雖然平時八卦推文很多仇女水準
但這件事我覺得實在不能怪推文沒有同理心
今天這件事讓人這麼有疑慮
在於所謂＂誘姦＂中自由心證的成分太大
我沒讀過房思琪一書，但從簡介可以看到
女學生本來認為自己是愛老師的
後來發現老師一個換一個，自己並不是唯一，才認為自己是被誘姦
我想反過來問：怎樣才不算誘姦？
是不是只要這段關係一直持續，老師也沒有找其他女學生
女學生就不會認為這是誘姦，而是兩情相悅？
原PO舉的例子如果可以很明確定義為性侵
那是因為被害人認為自己當下不願意，而且也有證據能證明
反過來說，被害人當下沒有不願意也沒有任何能表現不願意的言詞動作
要如何認定他是被性侵？
總不能因為當事人自認為是被害者，大家就非得要同意吧？
合理的懷疑也不需要就被批判成沒有同理心吧
我自己是女性，很惋惜女作家的早逝
但我也認為整件事有合理懷疑的空間
的確要說出被性侵這件事不容易
但我覺得一味探討有多不容易並沒有什麼建設性
一個人被性侵然後什麼都不說不做
請問他人或社會體制要如何幫助他？？
有一句話從來都對得很殘酷：哀其不幸，怒其不爭
很多事情是要自己去爭取的
性侵犯很可惡，但是假設被侵犯的人只是躲在角落
難道哪天他就會被雷劈死嗎？