1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題：
魏應充判兩年惹爭議 法界人士：突顯院檢的矛盾衝突
3.完整新聞內文:
味全油品案於27日二審定讞，魏應充被判2年有期徒刑，當年這樁眾所矚目的社會案
件在偵辦過程中即有許多瑕疵，引起不少法界人士批評，例如六個地檢署大動作共同起訴
「搶人」、光是味全油品同個案件竟分成屏東台北二地偵辦。如今判決結果結果出爐，又
發生屏東地院一審和智財法院二審的判決結果相互矛盾的情形。長期臨庭追蹤本案的網路
媒體《法操司想傳媒》，在判決後對此案提出法理見解，批評檢察機關分裂、法院判決矛
盾等等過程缺失，呼籲應該被檢討。
首先，《法操》共同創辦人高宏銘律師即指出，屏東地院偵辦的頂新大統油案與台北地院
偵辦的味全油品案，有很大一部分案情重疊，前者起訴的是頂新製油公司，是後者味全委
託代工的廠商，根本就是供應鏈上下游的關係，卻分開起訴，與「檢察一體」的制度精神
背道而馳，看起來更像是不同地檢署在求表現，勞民傷財、耗費國家資源。
至於兩案的判決進度則有相當的落差。高宏銘強調，明明是一整段採購後製油的流程，現
在，台北地檢起訴的「高層」都已經判決定讞了！結果，屏東地檢起訴的「基層」，才剛
剛有了一審判決。高宏銘表示：「先不管判決內容，光是看到這種程序上的差異，涉案被
告和社會大眾會作何感想？」。
目前司改國是會議正如火如荼的展開，台灣司法體界一直以來存在的判決矛盾或司法不效
率的情形也正被檢討中。高宏銘認為，如果頂新對屏東地院的判決有上訴，二審還是會由
智財法院管轄。這時，二審承辦法官不管怎麼判，就像「父子騎驢」一樣，都會啟人疑竇
，甚至可能作為檢察官對智財法院定讞判決聲請「再審」 事由。
味全油品案僅是冰山的一角，近年來許多監督司法的民間團體、媒體對此作出不同見解與
批評，《法操》強調，司法改革的腳步應加快，應考量「當事人的程序利益」，而非只是
把魏應充關進牢裡草率行事。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/Ny5yP5
5.備註:
院檢之中的矛盾衝突，應該不會只發生在這件事上，根本只是冰山一角?!

科科

科科

科科

應該把所有垃圾法官及判決蒐集起來做成罪刑 肉搜垃圾法官

有錢真好

小董就說過 法官檢調綠的至少90% 現在看還真的是這樣

院檢不合就這樣搞，全民毒害只值2年難怪台灣冤錯假案一堆壹週刊，https://goo.gl/e3uLUO

公民不服從 無罪

綠的 我聽你在放P 根本都是藍的

罰款比例原則才是公平的

台灣垃圾法官太多

搶到這個案子起訴，跟中樂透頭獎差不多

台灣法官可以全換成機器人 比較公正