法庭直播？ 司法院：恐淪窺人八卦的獵奇工具
記者王宏舜╱台北報導 聯合新聞網2017年4月29日
司法第四分組會議要求司法院針對一、二審案件，研擬法庭直播的範圍與條件，並舉包括
民、刑事選舉案件、貪瀆等六種案類為例，要求司法院報告。司法院反對事實審直播，認
為隱私、個資將毫無限制流傳，與現今「被遺忘權」發展背道而馳。
張靜等提案委員要求針對選舉案件、貪瀆、危害公共利益（如重大經濟案件） 、弱勢族
群及邊緣文化之訴訟和集體訴訟、高度憲政爭議及政治重大矚目案件和高等行政法院所有
案件審理進行直播，司法院提出報告直言反對，認為影響公平審判，且一年需花費超過百
億公帑，且法庭轉播恐淪為「窺探他人八卦之獵奇工具」，與法律政策形塑毫無關聯。
司法院指出，選舉案件與憲政爭議常涉及地方派系利益、政治意識形態衝突，爭執之激烈
往往讓證人、鑑定人飽受壓力，出庭意願很低，若再採網路直播，可預見網路肉搜、謠言
攻擊甚至剪輯霸凌等現象將層出不窮，不利事實查證，並恐形成網路公審。
此外，貪瀆案件特性，在於對官員和民間廠商對價、不當利益交換不易證明，是貪汙案定
罪率低的原因之一。法庭轉播，將造成因案遭起訴但情節輕、或洗清冤屈的官員，因「好
事不出門，壞事傳千里」，讓他們往後難作人。
至於吸金、電話詐騙等重大經濟案件，都會傳喚被害人作證，但當事人常是因「一時貪念
、無知」遭詐騙，直播「對被害人會好嗎？」
司法院指出，弱勢、邊緣文化訴訟最迫切需要的，是法律資源援助和法律見解的突破；集
體訴訟大多由專業或公益團體提出，但同樣有查證不易、影響企業形象和網路公審等問題
，和無罪推定原則不相符，沒有一律轉播必要。
司法院表示，若以為法庭直播可以監督法官，這想法就不可採，依照現況，事實審除性侵
、少年等不公開審理的案件外，人民本來就可自由進入旁聽，不敬業或態度不佳的法官，
可用其他機制糾正或懲處，若只為處理這缺失，犧牲參與訴訟者的權益和消耗龐大的預算
，根本行不通。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/BLB4Uh
5.備註:
可以無限制自由進出給大家看
卻不能網路直播給大家看
根本就是藉口提升人民監督難度
大概是被怕眼尖人民抓到不法的證據吧

怕

#哈哈

美國不是就有法庭實況了嗎

這三小理由

這是在工三小 法庭不是可以旁聽嗎

馬狗在的時候 這機關也不敢吠

那至少開放人民自己直播吧

司法院這八股機關也知道什麼叫獵奇喔

怕了

不是最喜歡學國外嗎

怕法官丟臉嗎？

大概是怕法官被肉搜吧

明明是怕法官亂審丟人

架攝影機直播，最好是年花幾百億 大概是以某黨經營來計算靠腰哩~~~~野生天鴿XDDD

幹你娘司法院供三小？

手機直播要花百億 哇操好驚人喔

侏儸紀公園

一般案件就算了，矚目案件也不給轉……

知道自己不乾淨的意味

恐

買票被抓包還要隱私

怕大家發現法官專講幹話問問題不輸記者啦

"人民本來就可自由進入旁聽" 那直播為什麼不可以?

要人親自進場 比網路上看麻煩許多算是提高門檻以免有人亂

恐

恐屁阿恐