Re: [問卦] 林小姐事件是不是被無限上綱了

作者: minejel (夢幻泡影)   2017-04-29 13:42:44
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言:
: 個人只能有條件的認同所謂的師生戀
: 不分性別
: 1.學生須已成年
: 2.教師須單身
: 3.盡量別在在校時招搖
: 除此以外
: 若有任何不幸發生
: 年長者也就是教師須負絕大多的責任
: 要吃學生也是必須在抱有此等覺悟以上
: 你才去吃
: 理由嘛
: 一方面是身為教職人員 有藉權勢之便的嫌疑
: 另一方面更是為相對成熟的大人了
: 不能因為年輕肉體誘惑
: 就沒為對方未來著想
: 所謂愛情不就是這樣嗎
: 惺惺相惜在前
: 情不自禁次之
那你有沒有想過36歲吃16歲會被抓起來喊打
但是76歲吃56歲卻是被大家祝福
難道56歲的就沒有未來嗎
說到底還不是自己吃不到的就不想別人也吃到
自己不想吃的別人拿去吃就無所謂的心態
也難怪平均結婚年齡一年高過一年
然後再來靠夭少子化問題,
這社會就是年輕的學子談戀愛就是不成熟就是罪該萬死
然後另一方面從小到大各方都在把兩性議題當作禁忌,
縱然課本上有也會找理由閉口唬攏或是不談不教,
一但有比較開放想法的老師,也會被輿論打入十八層地獄,
整個社會就是好像以為只要活到一個年紀,
就什麼事自己突然就都會懂了.
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2017-04-29 13:44:00
白癡...16跟56的比
作者: hzs6111 (hu6111)   2017-04-29 13:45:00
給推
作者: naehs (human//娘西皮)   2017-04-29 13:45:00
上大學再談戀愛 根本科科
作者: WinShot   2017-04-29 13:49:00
那可以26歲吃6歲嗎
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2017-04-29 13:49:00
你是不是回錯文了?我的觀點跟你的需求 好像沒多大衝突

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com