如果這一切都只是創作
然後林小姐的爸媽更是誤會了
其實他們根本沒%
然後
這樣
會有多少人沒穿褲子
或者其實根本不是陳XX
而是其他的老師
那
那大家該如何裝沒事
有八卦嗎？
作者:
limoncool (å„„è¼‰é‡‘åŸŽæ¦ Limoncool)
2017-04-30 03:54:00阿不就幻想文大賽
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 03:54:00
搞錯罵錯之後裝沒事這根本鄉民日常 還需要問嗎？也沒人擔
作者:
oldbear (Ursus)
2017-04-30 03:54:00你太小看鄉民了，之前多少新聞後來翻盤
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 03:55:00
心這種事 在這裡都可以亂罵人母豬了 是有差？
作者:
arnold3 (no)
2017-04-30 03:55:00感覺就像被幹壞的肉便器被丟掉後寫的日記 很有真實感
陳XX是父母說補習班名師，和符合書中「龍袍」、「嬌喘
作者:
johnny3 (キラ☆)
2017-04-30 03:56:00真相是什麼其實都不是很重要...ptt是實名制不是匿名耶
我個人猜測啦 有發生過什麼的可能性比較高 不過跟小說絕對有差異
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-04-30 03:57:00林俊傑-可惜沒如果
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 03:57:00
我知道其實還是查得到 我是在引用稍早抗議言論管制的人說的話XD
作者: kiminocodo 2017-04-30 03:58:00
還好我不管女方或老師都沒有評論到
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-04-30 03:58:00嗯? 這篇沒被噓爆 看來魔人都去睡覺了
作者: sid300 2017-04-30 03:58:00
也有可能自己幻想出來 寫小說都會潤搞加油添醋一番
作者:
lysing12 (找到幸福了嗎)
2017-04-30 03:58:00南西偶喜ㄈ尼 這一定不會被看到CC
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-04-30 03:58:00男友殺人打注音文那個啦
作者:
JingP (Jing)
2017-04-30 03:58:00居軟洨模啊給力哥
同人小說 收集各個被玩弄過受害者匯集而成的(故事)
其實我比較厭煩的是那些瘋狂蠕動兇人的 真的很煩躁欸
作者:
lien ( )
2017-04-30 03:59:00#如果說一切都是天意
作者:
iouhsu (éµç›¤ç¥žæŽ¢-白羅)
2017-04-30 03:59:00其實也不重要，八卦版看多你就懂了，越無聊的越多人回
那陣子我就比較忙沒跟到吼 跟到的時候已經是%%%%%%%%%%的打臉了...
作者: jerryli0527 2017-04-30 03:59:00
本來就是阿 她生前就說不是她了 不知道父母為什麼會說是她的親身經歷 還說是補習班老師誘姦
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:01:00
作者生前雖說不是自己的故事 但他在書裡明白寫著這是改編自真人真事 受害者是誰的問題而已 但有人受害是真的
我也是不太懂死後承認是什麼概念... 一堆人腦補一堆說法，可是如果是我女兒，我不會幫她發這種聲明
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-30 04:02:00有位鄉民說有卦 但查證中
生前也可能是怕被告妨礙家庭所以沒承認？有推文說她上網發文時，老師妻子威脅要告她妨礙家庭
講個故事 身邊有人死掉阿 不管是自殺還是他殺 總之就
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-04-30 04:03:00不太重要，2天膩了想換個趴體
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:03:00
如果要拒絕腦補就大家一起來拒絕吼 不要只是希望別人聽你
作者:
oldbear (Ursus)
2017-04-30 04:03:00首先拒絕腦補就是不可能的
作者:
johnny3 (キラ☆)
2017-04-30 04:03:00她父母為什麼不讓真相隨著她進墳墓就好了
他父母的相法也不難理解 在世時不能鬧大 但又恨透那個狼
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-04-30 04:04:00若按網友po的那篇o開頭id的那篇ppt文 看起來比較像小三丫
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-04-30 04:04:00等最後結果記得告訴我結局就好 這劇太拖戲
amy93:有看到一位r板友在推文中爆料林2014年上網欲接露
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-30 04:05:00如果是因為疾病過世 那造就疾病的所有原因都有份，
小三還好 重點應該是學醫的家世不敢爆這種事情出來，怕女兒沒行情，但掛掉就不一樣....
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-30 04:06:00如果是一個人害的 那事情就簡單多了
作者:
heidic608 (青棉愛好委員會會長)
2017-04-30 04:06:00作者僅說過真人真事改編，她父母無法代表她，所以真正
作者: jerryli0527 2017-04-30 04:06:00
應該就是她爸媽早就知道了 只是無能為力
作者: jerryli0527 2017-04-30 04:07:00
也是因為想保護女兒 不讓女兒被指指點點 所以才沒爆
我是覺得啦 有什麼證據說什麼話啦 這種事情有實體的人
作者: jerryli0527 2017-04-30 04:08:00
料是誘姦 可是之後人都死了 當然無所可失 講出來
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥) 2017-04-30 04:09:00
給力87!!!!
作者:
Wumbo (大大!)
2017-04-30 04:10:00紅明顯,真相除了當事人與父母知道以外 其他全都是腦補....
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥) 2017-04-30 04:10:00
我只是想罵一下給力而已不代表蛇摸 大概4這樣
所以我一直克制自己不去看書，等風頭過了再看，才不會一直帶入時事很煩
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥) 2017-04-30 04:11:00
嗨 給力!!! 超級喜歡系列好87
作者:
Wumbo (大大!)
2017-04-30 04:11:00那個規模根本沒這場大啊
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:11:00
我是不在乎房思琪是不是林女 但作者有強調是改編真人真事
作者:
Wumbo (大大!)
2017-04-30 04:12:00那場主要是媒體在鬧,這場是網路上在鬧....
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:12:00
大家可不要輕忽老師性侵學生這種事 這是實際發生在我們身邊的 如果大家腦補能帶來多一點警覺心 那好像滿好的
是真人真事改編，代表應該要注意。但這件事卻圍繞著林女和特定補習班老師轉，如果林女根本沒受害，那補習班老師不是白被羞辱了
作者: sid300 2017-04-30 04:13:00
這種單純補腦連八卦都稱不上 過了明天也沒什麼人討論了
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:14:00
林女沒受害 某位補習班老師讓其他女學生受害的可能也還是有的 當然也可能沒有 只是林女非受害者這件事也無法完
力道還是有 就是了 不過台灣人對犯罪者特別寬容(笑)
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:15:00
全否認 不過我個人是沒罵哪位特定人 顆顆
作者: quenquen 2017-04-30 04:16:00
不就腦補這是"老師性侵學生" 真相怎樣只有ptt鄉民知道啦
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:17:00
認為"有老師性侵學生"or"沒有老師性侵學生"都算是腦補
作者: quenquen 2017-04-30 04:17:00
只有鄉民知道 林 林的父母 李國華絕對都沒鄉民清楚
作者:
johnny3 (キラ☆)
2017-04-30 04:18:00薛丁格的性侵 沒有觀察前不能確認存在
作者:
jojoStar (白金之星)
2017-04-30 04:19:00應該是薛丁格的貓的性侵
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:19:00
也只有鄉民最知道林和林的父母都是在說謊啦 呵呵
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:20:00
人家說改編自真人真事不可信 人家父母說這是女兒的經歷也
作者:
Wumbo (大大!)
2017-04-30 04:20:00總之用理性的觀點就是:再怎麼討論,知道真相的人不說就是空
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:21:00
誰在乎絕對的真相 只要認知到這種事情真實存在你我身邊
作者: iwantmore ( ) 2017-04-30 04:21:00
其實去年我看過奕含寫的散文,內容跟書上多處重疊,多為第一人稱敘事,那時候可感受到是她的親身經歷,
作者:
Wumbo (大大!)
2017-04-30 04:21:00他們的確有一方說謊沒錯啊,作者強調說說不是她 父母說是她
作者: iwantmore ( ) 2017-04-30 04:22:00
今年初出書後,我也很直覺的聯想到:她把她的故事寫下來不過...文章後來都鎖了(痞客邦yihan28tw)
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:22:00
無法保證是真相啊哈哈 這時代連影像都可以做假了 監視錄影器拍到什麼都不見得一定是真的了～
作者:
Wumbo (大大!)
2017-04-30 04:22:00總之最後在強調結論,父母講清楚 網路上再怎麼講都是沒用#父母沒講清楚
作者:
serding (累緊地們)
2017-04-30 04:23:00就糟糕惹XD
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:23:00
大家討論這些本來就沒想做什麼用
作者: quenquen 2017-04-30 04:24:00
去看看林所寫的東西吧 林對這些愛嚼舌根的凡夫俗子是很
作者: sid300 2017-04-30 04:24:00
反正是創作 要寫什麼都可以 她高興就好
作者: quenquen 2017-04-30 04:24:00
反感的 林的離世 你我都推了一把
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:26:00
我個人的討論可是一直聚焦在要大家認知這種問題是真實存
作者: quenquen 2017-04-30 04:26:00
可憐的林 生長在台灣 得到這樣的結局 來世投胎到歐美吧
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-04-30 04:27:00噗 你我推了一把又來了
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-04-30 04:28:00你們又推了一把 你看看你們
作者: sid300 2017-04-30 04:29:00
搞不好投胎到印度去 被推了好幾把
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:29:00美劇冰雪暴開頭都會說這是真人真事改編 所以你也信嗎會相信小說是真的的人 實在太天真了
作者: LuMya 2017-04-30 04:29:00
所以直接講明白啊 所以林父母第六點最後強調買書做什麼
作者:
amy93 (silence)
2017-04-30 04:30:00其實讓這麼多人感到這本書幾乎是作者的自傳是經歷, 除了龍袍阿 古董阿 該師所吟詩句之外，還有是作者在其FB中也
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:31:00
sading7 到底是不是絕對真實其實我不很在乎耶 但我好想知到為何有人好像會擔心大家知道有性侵事件呀？
既然是小說又是寫實的經歷，怎麼能判斷哪邊是真實的哪邊
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:33:00
另外 你怎麼知道小說作者在說謊？我也想知道依據
又是經過幻想而加油添醋出來的東西? 而作者感覺到的靈感
作者:
amy93 (silence)
2017-04-30 04:33:00間接透露了,例:4/22的發文節錄 "好多人說太苦了讀不下去，
與感覺與實際寫出來的東西有多少差距? 這都不知道阿
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:34:00
假的 你又怎麼知道別人哪次是天真的？
作者:
amy93 (silence)
2017-04-30 04:34:00我多麼羨慕，只是小說就讀不下去，我還有人生人人要我活下去啊"
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:35:00你怎麼知道小說是真? 小說絕大部份是虛構的
每個人的耐受力與抗壓力不同，同樣是下地獄 有些人下了
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:35:00
我不知道小說是不是真的也不知道是不是虛構的 請問你怎麼知道小說決大部分是虛構的？通靈嗎？
作者:
amy93 (silence)
2017-04-30 04:36:00不過就如出版社發的聲明:"即使本書是真人真事改編，也請不
三分感受十分瞬間崩潰，有的人下了八分感受九分耐受住了
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:37:00難道哈利破特、赤色風暴、西夏旅館 不是虛構的?
作者:
amy93 (silence)
2017-04-30 04:37:00除了作者自己，真的沒有人知道到底哪些是事實，哪些是故事
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:38:00
世界上的小說何其多 舉了三部又如何 更何況裡面情節很多
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:38:00因此就統計上來說 這本小說也應該是虛構的除非有證據證明它不是虛構的
作者: sid300 2017-04-30 04:38:00
小說都是真的 屠龍刀還在世界某個角落沒被挖出來
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:39:00個人經驗呵 你又怎知道真正的個人經驗是什麼
作者: sid300 2017-04-30 04:39:00
上次有個人回到秦朝還認識了很多妹
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:40:00
我是不知道真正的個人經驗是什麼啊 你我都不知道 真的反
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:40:00這就是小說家的吃飯本領啊
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:41:00面對小說 能預設絕大部份是假的 因為統計上是如此
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:41:00
當你在那邊說"這應該是假的"的時候 其實就跟那些說著"這應該是真的"的人一樣 唯一正確的只有"小說不見得是真的
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:42:00覺得是真的的人又沒有統計支持…
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:43:00
也不見得是假的" 沒人輸也沒人贏 廢話一場
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:43:00統計概念你是有沒有啊
作者: sid300 2017-04-30 04:44:00
不能這樣講 沒有理論或證據支持 都認定是創作
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:44:00
抱歉 我現在完全在想你是真傻還是在裝瘋賣傻
作者: colorclover 2017-04-30 04:46:00
GTO好像就有少女編造老師性侵 結團排擠老師
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:47:00
有統計學概念的人表示GTO應該是假的
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:47:00幾乎是創作啊 你有沒有讀過書? 知道不知道數據可以推測概率? 你有沒有概率的概念?你可以推測99%買樂透的人不會中 因為有數據支持
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:48:00
你自己跟自己說明一下"推測"這個詞的意思是什麼
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:48:00你買了張樂透 我不用等結果就知道你99%不會中
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-04-30 04:48:00目前已知的都是假設啊，要所有假設同時成立這或然輪有多高?曾志偉那麼高?
作者: sid300 2017-04-30 04:49:00
Gto就跟這本書一樣都是創作沒錯
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:49:00它有可能是真的 除非有人去證明 否則它幾乎是假的
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:49:00
講清楚 你要說"我會**推測**它有99%的可能性是虛構的"
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:50:00沒錯是推測 但推測的概率 就是根據統計
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:50:00
就是推測
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:51:00
我懂啊 我有哪裡說錯了嗎？
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:52:00所以你所謂的認為真實的 與認為虛構的 兩個概念是相同的兩個概率是相同的就是一個錯誤 因為你所謂的50% 50% 並沒有將絕大部份小說是虛構的這一個統計數據考量
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:54:00
我所講的話當中可沒提到幾% 只要不是100％確定都叫做不能
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:54:00所以你就是沒考慮概率啊 這是很多人思維的通病
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:55:00我同意有可能啊 但是只有1% 幾乎是不可能啊
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-04-30 04:56:00樓下有請數學大師來解答
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:56:00而且事實上不到1% 幾萬本小說中都不見得有一本內容是完全真實無虛構誇飾的
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:56:00
所以呢？我使用了可能這個詞就是錯的嗎？
作者: tomoko17 (春日部小花) 2017-04-30 04:56:00
放心 會有第二個房思琪的
作者: a216832 (a216832) 2017-04-30 04:57:00
且為什麼還得要有完全真實無虛構誇飾的才能佐證有小說是包含真實事件的?你是感受到了什麼威脅會想這樣刁難人?
作者:
Wumbo (大大!)
2017-04-30 04:59:00其實我覺得吵這個滿無聊的,sading都說從統計的觀點出發了從統計的觀點出發推論小說是虛構的的確合理沒錯...
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 04:59:00要不然怎麼叫真實? 連史書都錯誤百出 美化避諱隱瞞一堆
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-04-30 04:59:00如果他一開始說是散文不就好了(攤手讓我們猜這麼辛苦
作者:
sading7 (sading7)
2017-04-30 05:00:00連史書都如此 小說這種可以完全不需要考證的東西 又有多少可信度
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2017-04-30 05:42:00讀過這本書部分內容，裡面不少篇幅是從狼師的視點在寫，甚至還有狼師跟其他老師私下在討論如何拐妹的情節。天知到那些理忙的人是怎麼認定這本書寫的都是真實的...
作者: colorclover 2017-04-30 05:56:00
唐詩三百首也是創作啊 蘇軾陶淵明也不見得有課堂教的那樣風骨
作者:
cycutom (cycutom)
2017-04-30 05:58:00就裝沒事。反正大家來八卦都是「無責任」。被告再說這樣
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2017-04-30 06:40:00風向會變成...社會上還有很多房思齊我們要關懷她們QQFB跟噗浪都已經開始作文比賽了好爆...現在就算是假的那些人應該也不在乎了吧XDD
作者:
JQK2 2017-04-30 07:00:001.父母證實2.出版社背書3.榜單同年同名同校同補習班同國文老師4.林女自殺後該名陳姓教師停課連夜奔去中國5.父母唯一的心願是希望這本書多讓人看到6.陳姓教師女兒ig緊急關閉7.書中描述的上課內容跟有上過課的一致8.超級9.2那這樣24個比利也是虛構囉？
作者:
srwcc (老馬)
2017-04-30 07:07:00推
用點腦好嗎 她要是在身前承認是她的話 你覺得她承受的了輿論的壓力嗎 這幾天仇女酸宅把她罵的多難聽你還沒看到？？
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2017-04-30 07:30:00你看她書寫法，是回憶歷程，不是編排撰寫
作者: GooglePixel (谷哥批索) 2017-04-30 07:42:00
沒事兒沒事兒 八卦無腦跟風一頭熱也不是第一次
作者:
wkheinz (qk)
2017-04-30 07:43:00夠了
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2017-04-30 07:44:00為什麼沒有林的朋友來爆個卦 什麼我眼中的林是什麼人。她人緣這麼差喔
作者:
wkheinz (qk)
2017-04-30 07:45:00用點腦子不是整天玩什麼褲子掉了風往哪邊吹的無聊遊戲
小心發言才不會讓自己變成另外一個加害人或是惹禍上身不要忘了當初媽媽嘴事件版上多少人的錯誤，還有人說呂老闆去買金紙。當時很多人不是也認為是證據，結果呢?
作者:
kichyo (安土城主)
2017-04-30 07:53:00正常人不會為了創作自殺
作者:
arkin (我覺得你瘋了~別傻啦孩子)
2017-04-30 07:55:00不管怎樣適度討論都是好事吧 台灣人就是太怕錯 所以都不敢討論