※ 引述《PaulDavis (Paul Davis)》之銘言：
: 推 F0314: 中國武術有搞頭的只有八極拳 04/30 12:
06
: 說真的連八極拳都是因為被日本作品神話...
: https://www.youtube.com/watch?v=mA-Mnc3-mNc
: 八極拳跟練MMA的約戰 ，結果也是10幾秒被幹掉
: 當時中國人是自慰八極拳終究是外功，比不上太極深厚的內家拳
: 這次太極被打爆，又有人說太極只是還沒找楊露什麼的楊氏太極出來而已
: 巴西柔術 vs 楊氏太極
: https://www.youtube.com/watch?v=_qRL1dBnYVk
: 巴西柔術根本把對方打成......唉不忍看
從你連結的巴西柔術影片來看就知道，關鍵在於人的戰鬥意志及體格強壯與否而不是使用
何種武術套路。
光看使用柔術這個人的外型及氣勢，在還沒對打前就明顯強過對方了。假設今天兩人交換
使用的武術，我敢說還是同一個人會贏。
又例如館長，讓他用太極拳跟人對打，贏的機會絕對比其他人更高。簡單說每個人的身體
、心理素質都不同，與其說是不同武術的對決不如說是不同個體的對決，除非兩個對打的
人身心條件都一模一樣，否則根本沒辦法說是哪種武術更強了。
不過明顯走養生路線的太極說要跟其他武術論實戰？也是有點莫名就是，太極完全可以視
為一種養生體操，自我定位清楚就不會有後來的這些質疑了。

重點還是在量級，同量級競技招式才有意義

太極拳要處男才可以練到宗師 破戒就跟小孩子打鬥差不多了

招式一堆也沒用，泰森一拳KO

明褒暗損，高手，太極拳還是快點正名為太極操吧

身體強度

講再多都是假的 實際打一場才是真的

我看好多人都用嘴巴練太極 >\\\\\<

實戰是硬道理，這確實。對的，量級作為比較基礎很重要。

打不贏就打不贏，練運動操的跟格鬥技根本不同層次的東西

真沒損，太極作為養身體操的存在價值更高。

要不要去UFC打看看？不過我想連正規賽都進不了

不用扯量級啦 如果你要比的是最強武術 自然是打贏的最強你要說太極拳最強 你就去找一個泰森體重的太極拳高手跟泰森打

八極是不是能打不清楚，但李書文似乎借此殺了不少人

李書文殺人不是只用拳 他還用長槍喔

中國武術能不能打，不用吵，一定能，但是看人打，泰森哪天學八極拳你也打不贏他，你敢說他的八極拳不能打嗎

ebv大沒看懂我的意思。想像一下，你讓泰森用太極跟人對打，你覺得他輸的機率有多高。我意思根本不是你說的太極最強啊

亂拳打死老師傅..

是，就是j大說的。

我是同意你講的 只是如果比天下最強 就是結果論了 如果泰森拿掃帚打贏同量級肥宅八極拳 你能說掃帚不能打嗎?比這無意義呀所以硬要比誰比誰強 當然就是打一架看誰倒下了 輸家總會有無限理由 年齡體重男女練功時間啦哩拉雜 就有點LUB沒啥好討論了不然我說我阿罵鐵鏟天下無敵 只是沒遇到同量級拿鐵鏟的一起比

所以我才說主要是個體的對決，若真要論武術的對決，必須先排除其他因素的影響才有意義了。兩個泰森一個拿掃帚一個拿畚箕對打，就比較能知道是掃帚還是畚箕更適合打人了。

小英打贏我阿罵 我說我阿罵100歲捏 輸合理 你能說鐵鏟不能打?

怎突然覺得這些舉例有點可愛 XDDD

是啦 就是你說的 我只是用誇張的舉例讓大家更明瞭 XD

太極唯一能打贏的就是瑜珈

國民建康操都比太極殺傷力還高