作者:
harpoon (你可以叫我.玲香)
2017-04-30 18:33:46※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 我必須承認一件事情
: 這個新聞讓我非常不安
: 過去我對台電專業是很有信心的
: 但這麼一個政治力的介入
: 就讓台電不得不屈服
: 雖然不見得有立即性的危害
: 但這種明知不需要，也有其他解決方法(核1-2兩組機組重啟)
: 偏偏選用會提高核災風險的方式進行
: 我不得不說
: 確實動搖了我挺核的信心
: 真得非常佩服蔡政府推動非核家園的決心
: 即便罔顧核能安全，置全民於核災風險之中
: 也要證明台電不值得信任
: 可以輕易的被腦殘官員所綁架
: 蔡政府你贏了
: 我現在非常能體會一些反核對於"人為因素"的恐慌了
會造成現在的狀況是因為核二廠兩部機組的燃料池滿了
而乾式儲存場無法啟用
無法啟用的原因是反核人士認為會有海風鏽蝕容器問題
不過我很好奇的是 這難道無法以目前的抗鏽蝕技術克服嗎？
如果無法克服 海上航行的船隻早就鏽光光
有無反核人士以及相關專業的人說明一下？？？
另外為了穩定北部供電
台電還有一個深澳電廠（超超臨界火力）計劃
建議這個計畫早點推動
原PO反核人士的說法是核一大氣環境會在一年內蝕穿不鏽鋼桶，導致核外洩
作者:
ciswww (Farewell)
2017-04-30 18:39:00海上航行的船隻可以允許少量洩漏
作者:
morichi (我把你們當人看)
2017-04-30 18:41:00不用打死啦 給官職就好了
作者:
ciswww (Farewell)
2017-04-30 18:41:00核二乾儲場附近沒什麼台電人員 倒是民眾一直路過(台2線)
作者: Anvec (鄉民) 2017-04-30 18:42:00
作者: Anvec (鄉民) 2017-04-30 18:43:00
原本卡在運煤碼頭，好不容易解決，現在又卡電廠本體一堆人在抗議，北部電廠計畫原本還有台北港電場現在也胎死腹中所以這就是我國反核，以及聽從反核意見的腦殘政府嚇破全世界科學家的神祕科學~~對了，另外一提腐蝕性問題最後搞清楚又是反核團體
搞錯單位^_<"老美的桶子直接放在氯鹽濃度更高的海水裡實驗預估五十年腐蝕千分之七，在反核眼中就是低濃度的大氣中，一年"蝕穿"
作者:
revorea (追尋安身之地)
2017-04-30 18:50:00文組反核真了不起，單位弄錯差千倍都不覺得怪XD
cis大，按反核的認知，恐怕經過民眾的呼吸道不，包含他們的汽車鋼板應該都頂不住吧(菸)很簡單啊，因為北部不讓蓋囉，只好犧牲你們這些中南部的賤民，吸好吸滿，天龍人管你們去死
作者:
ciswww (Farewell)
2017-04-30 18:52:00測試應該要用鹽霧 而非浸在溶液裡?
作者:
revorea (追尋安身之地)
2017-04-30 18:53:00蠢話還一堆人信，更顯出計量科學素養之爛...慘
作者:
ciswww (Farewell)
2017-04-30 18:53:00而且腐蝕百分率也不是重點 因為pitting比較critical
作者: Anvec (鄉民) 2017-04-30 18:56:00
現在外洩了多少? 有實際測量結果嗎
作者:
ciswww (Farewell)
2017-04-30 18:57:00給原po: 設計是讓環境空氣直接接觸桶身散熱
作者:
ciswww (Farewell)
2017-04-30 18:58:00現在還沒裝
你跟我說不是重點？是怎麼造謠的聳動不是重點嗎？另外一提這個桶子美國的設定是用百年，台電五十年就規劃換桶，然後反核說好可怕？！！！順道一提，這又是反核團體另外一個造謠說美國乾處桶規畫用百年，台電只拿堪用五十年的貨但事實是，根本就跟老美買的，一模一樣的東西卻變成反核口中的大弊案，變成台電再危害核安
作者: Anvec (鄉民) 2017-04-30 19:04:00
A大問外洩多少？目前我國沒有實際使用但乾式貯存設施的設計，其輻射劑量限值為0.05毫西弗是一般人年劑量限度的1/20
作者:
ciswww (Farewell)
2017-04-30 19:07:00很好，如果這個比率是腐蝕深度那就安全了
作者: Anvec (鄉民) 2017-04-30 19:08:00
乾式貯存桶國內還沒有使用 但是國外已經使用多年 美國核管會也有針對過去的設計提出新的規範
安全嗎？甚麼時候看到檯面反核團體如是說再說吧事實就是台電必須多花一堆錢重蓋毫無必要的室內乾處也因此拉高了核後端基金的需求反而又被反核抓到小辮子說台電低估核後端基金老話一句，總統行政院長經濟部長能源局長台電董座全部人都反核，不爽就每度調漲個一元啊結果呢？毛，然後每年跟念經一樣重複說核後端被低估核電成本沒這麼低，請問這些反核你們有病嗎？
作者:
Meerz (寬哥)
2017-04-30 19:52:00台電還有一個台北港火力發電計畫
作者: oue (竹子^___^) 2017-04-30 19:54:00
核災保險金提高了沒沒有的話 負擔不起責任 出包放給他死是吧
作者: Galm (水牛) 2017-04-30 19:59:00
飯盒還不快點出來,不出來就是假的