1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
「餛飩難吃」網友PO文分享 遭廠商寄律師信
3.完整新聞內文:
網路上不少民眾會分享購買經驗，不過卻有網友開箱文竟然是要證明餛飩有多難吃，
甚至PO文口吻極盡揶揄，最後廠商寄了律師函，因為網路分享經驗，的確會影響購買
意願；不過律師表示，只要不涉及「不實」，依個人口感分享食物美不美味，很難
構成毀謗罪。
網友：「我來吃吃看，到底有多難吃。」
覺得口味跟預期一樣不好吃，之後在經驗分享的社團裡PO文，「希望業者好好賣
蔥油餅就可以了，因為餛飩皮的靈感，我想是來自於『泡棉』口感，甚至吃到
很老的蝦子，感覺到這隻蝦怨念很深」，極盡揶揄口吻，最後版主跳出來說，
PO文網友收到對方律師函，要大家不要再留言，隔了一天又捍衛立場，社團認定
為「個人情緒的抒發」，不會刪文。
實際來到賣場，發現有民眾原本拿了一盒，最後又放了回去，不知道是否網站評論
影響最後購買意願。
消費者：「全部都是負評沒有正評，這樣會覺得這評價也太低了。」
消費者：「其實還好應該依個人口味，所以還是會買來吃吃看。」
消費者：「對，是會買來試試看。」
也有網友替主角抱不平，畢竟這本來就是分享經驗社團，要是說真話都要被告，
那誰敢發表意見？尤其網路從美妝、美食到生活用品，都有網友經驗分享，讓大家
買之前先做功課，要構成毀謗或是刑事告訴，律師覺得難度很高。
律師溫令行：「如果說今天只是在網路上發表，個人主觀上的感覺、主觀上想法，
可能會跟刑法上毀謗罪，要處罰的內容會不太一樣的。」
對於提不提告，尚未得到廠商回覆，畢竟吃的主觀性太強，並非個人意見能決定。
只是在網路上發文，難免帶出風向，分享口感結果好與壞，恐怕廠商都得概括承受。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://news.tvbs.com.tw/local/723971
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意