1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
「餛飩難吃」網友PO文分享 遭廠商寄律師信
3.完整新聞內文:
網路上不少民眾會分享購買經驗，不過卻有網友開箱文竟然是要證明餛飩有多難吃，
甚至PO文口吻極盡揶揄，最後廠商寄了律師函，因為網路分享經驗，的確會影響購買
意願；不過律師表示，只要不涉及「不實」，依個人口感分享食物美不美味，很難
構成毀謗罪。
網友：「我來吃吃看，到底有多難吃。」
覺得口味跟預期一樣不好吃，之後在經驗分享的社團裡PO文，「希望業者好好賣
蔥油餅就可以了，因為餛飩皮的靈感，我想是來自於『泡棉』口感，甚至吃到
很老的蝦子，感覺到這隻蝦怨念很深」，極盡揶揄口吻，最後版主跳出來說，
PO文網友收到對方律師函，要大家不要再留言，隔了一天又捍衛立場，社團認定
為「個人情緒的抒發」，不會刪文。
實際來到賣場，發現有民眾原本拿了一盒，最後又放了回去，不知道是否網站評論
影響最後購買意願。
消費者：「全部都是負評沒有正評，這樣會覺得這評價也太低了。」
消費者：「其實還好應該依個人口味，所以還是會買來吃吃看。」
消費者：「對，是會買來試試看。」
也有網友替主角抱不平，畢竟這本來就是分享經驗社團，要是說真話都要被告，
那誰敢發表意見？尤其網路從美妝、美食到生活用品，都有網友經驗分享，讓大家
買之前先做功課，要構成毀謗或是刑事告訴，律師覺得難度很高。
律師溫令行：「如果說今天只是在網路上發表，個人主觀上的感覺、主觀上想法，
可能會跟刑法上毀謗罪，要處罰的內容會不太一樣的。」
對於提不提告，尚未得到廠商回覆，畢竟吃的主觀性太強，並非個人意見能決定。
只是在網路上發文，難免帶出風向，分享口感結果好與壞，恐怕廠商都得概括承受。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://news.tvbs.com.tw/local/723971
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2017-04-30 19:05:00玻璃碎了
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
medama ( )
2017-04-30 19:05:00結果變成法院認證的難吃
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2017-04-30 19:05:00難吃印
作者:
Darfine (太陽藤)
2017-04-30 19:05:00『引發網友驗證難吃度熱潮』
作者:
jk952840 (Nicky)
2017-04-30 19:06:00這篇看過，講得真的很難吃XDD
作者:
Mesenne (心火)
2017-04-30 19:06:00玻璃店家 垃圾
作者:
Gusteau (古斯特)
2017-04-30 19:06:00到時被法院蓋上難吃印就別哭
作者:
vyeight (vyeight)
2017-04-30 19:06:00有懶人包傳送門嗎我猜FB大概已經被洗爛了吧
作者:
Zeke00 (齊克00)
2017-04-30 19:06:00想知道哪家？
作者: deep77092 2017-04-30 19:07:00
哪家阿
作者:
khkhs (孟仔)
2017-04-30 19:07:00所以法官要試吃來判決嗎？
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2017-04-30 19:07:00沒有花錢找小編嗎?
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-04-30 19:08:00
全部都是負評沒有正評ww
本來只不想買難吃餛飩，看到廠商這麼雞巴決定拒買所有產品
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-04-30 19:09:00台灣業主蒸的很蚌 寧願要假假的葉佩雯 也不要真實感受
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-04-30 19:09:00
這是一個議題,網路上能不能大放厥詞來評斷
作者:
gary360 (三百六)
2017-04-30 19:09:00這樣應該更沒有人想吃了
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2017-04-30 19:09:00
彎載馬頭不難吃啊
作者:
QBey (Q貝)
2017-04-30 19:10:00法院舉辦庭前料理對決
作者:
ailanous (SoakingWet)
2017-04-30 19:10:00這有啥不行，你花錢請人評論就廣告一樣啊，問題廣告有沒
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-04-30 19:11:00現在難吃的東西都不能說難吃QQ
作者:
ailanous (SoakingWet)
2017-04-30 19:11:00有沒有效用才是真的，就像以前部落客的食記、開箱久了大家都知道是工商之後效益就降低了。
作者: grandwar 2017-04-30 19:12:00
台灣的飲食業就是這樣腐爛的
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-04-30 19:12:00
法律上不能靠大家這種模糊概念,必須要有法律上共識
作者:
wolid (wolid)
2017-04-30 19:13:00作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-04-30 19:13:00
不過真的告了再說,無罪也只是被迫需要請假幾天上法院也沒多大的事情
作者:
s910928 (很少人叫我仙貝)
2017-04-30 19:16:00不懂行銷，應該藉機發起挑戰之類的
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2017-04-30 19:16:00阿就覺得不好吃啊 講不得喔
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2017-04-30 19:18:00作者:
sweetmiki (只有初音 沒有未來)
2017-04-30 19:18:00華老師
作者:
ailanous (SoakingWet)
2017-04-30 19:19:00有法律共識阿，這屬於事實可評論的東西且是個人感官就言論自由阿，除非今天裡面沒蟑螂我故意放蟑螂。
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2017-04-30 19:20:00他又不是光批評 他有實際吃啊 事實就難吃怕別人說喔XD
作者:
Zeke00 (齊克00)
2017-04-30 19:26:00還以為很有名.結果沒聽過
作者:
myeason (我的醫生)
2017-04-30 19:27:00好市多華師傅ㄎㄎ
作者:
Elros1224 (Skywalker)
2017-04-30 19:29:00作者:
maymoon (maygo)
2017-04-30 19:35:00難吃還不能說就是了，我家冰箱還有一盒沒有人想去吃它
作者:
vasia (敲我聊天)
2017-04-30 19:40:00好不好吃吃一次就知道啦，會引發試吃熱潮欸，所以會有清醒
作者:
qphone (只有暴政才會引出暴民)
2017-04-30 19:40:00推
作者:
jass2013 (double s)
2017-04-30 19:45:00誹謗我家蝦子怨念深，它明明就沒有