※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: ※ 引述《Arim (億載金城武)》之銘言：
: : 重點並不是師生戀，在這個自由戀愛的時代，師生戀一點錯都沒有
: : 只要女方滿 16 歲，就是有性的自主權
: : 今天有人想要把這件事情鬧大
: : 純粹是因為補習班老師利用自己的地位，欺騙多位女生的感情，而且是同時腳踏多條船，
: : 今天我們知道林因為被欺騙感情而自殺，而且第一次還是被半強迫的方式發生性關係，
: : 而也因為林是有頭有臉的人，所以媒體才會報，
: : 底下多的是跟林相同處境，但被遺忘在角落的人。
: : 今天不把這些狼師一個一個抓出來，就是會有更多的防師騎。
: 跟林無關。而是講法律原則。
: 假設如果男或女年滿16歲，一旦在自願（當然，這要查證）的情況下性交，即使是女方，
重點是，你怎麼知道女方以經滿16歲了？
因為照小說所寫的 防師騎被誘姦的年齡才13歲!!!!!
只是她16歲才因為發現被騙感情和心裡無法承受而精神崩潰!!!
現在是因為人死了所以某些人一直帶風向說16歲已經合法了
抱歉!!如果是13歲就算合意性交也不合法好嗎？
我到是希望如果林的父母真的很恨這個殺女兒的兇手
能夠證實這個小說之中發生誘姦事件的年紀
如果是13歲看這些護航的人是要怎麼再護航下去
13歲的小孩子就算是自願的也沒有足夠的判斷能力
去抵抗一個五十老騙子的各種欺騙好嗎?
: 也不能「在法律上（只能在輿論上）」說對方「誘」姦。因為自己同意了。
: （衛道人士才說女方「被欺負」。女性主義甚至主張女性的「情慾自主」權）
: 但以上限於單身情況。如果男或女一方有結婚，則結婚者的配偶可以控告另方「妨害家庭
: 」。
: 以上的男女平等的法律觀，跟台灣民間與PTT八卦版上仍然濃厚的傳統道德與性別觀念，
: 天壤之別。
: 先前幾週前，不是有個新聞，說某高職女生跟一群男生性交，結果因為有監視器畫面與彼
: 此簡訊紀錄顯示女方頗為高興，所以原先女方「事後反悔」控告男方眾人，結果檢方對男
: 方一律不起訴。
: 反而男方中有一名「未滿16歲」的男國中生。所以女方反而吃上強姦幼男罪（因為法律強
: 制規定未滿16歲的男性，「主動」跟高中職的女生們互相同意性交，也無法挽救說女方沒
: 犯罪）。
: 先釐清以上觀念。就可以進而思考。
: 補習的高中生，萬一年滿16歲。再假設家境不錯，跟對方沒什麼「權勢不權勢」的。
: 那麼對方「用花言巧語」取得句有情慾自主權的另一方同意（另一方不是傻瓜，不然肥宅
: 用花言巧語，照樣沒用被一腳踢開叫滾遠一點，通常能欺騙感情的對方在外貌與氣質上，
: 是家境不錯且人也聰明的高中生的菜