[FB] 這些衛福部官僚在糟蹋女作家父母

作者: cncbo (C&C)   2017-05-01 17:21:32
FB卦點說明:
人都死了,現在保護也只有保護加害者了。衛福部要不要出來說說你哪時像這次這麼積極
封口了?假日還會出來加班呢!
不得不說有時候這種非主流小媒體比較敢講,這次大媒體都安靜的不得了
這篇評論這麼嗆,整個打臉衛福部那些噁心的言論。
(也果然下方一堆鄉民留言補習班老師的背景~)
FB連結:
https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/posts/461312787555585
FB內容:
衛福部過去幾日以《性侵害防治法》要求將逝世女作家父母由出版社發布的聲明下架,然
而衛福部也該問問這些作為真的保護了誰?防治了什麼性侵害嗎?
-
補上一段原文內容,中肯啊:
”媒體報導自殺新聞案件必須高度節制,但涉及死者性侵真相的追查卻不應縮手。事實上
,一位疑似性侵未成年女性的補教老師目前可能仍逍遙法外,且受害者恐不只女作家一人
;如果願意進一步追索的話,這種補教老師利用女學生崇拜心理而發展出的誘姦性侵事件
,早已非個案,這一切怎不符合所謂的「社會公益性」?身為主管機關的衛福部與教育部
,在恐嚇禁絕媒體報導同時,可曾深入調查、妥為因應?
女作家父母親透過出版社發出的聲明,其實是透過這樣的述說以及女作家出版的書籍,藉
以肯認過世女兒的存在價值,進而撫平創傷,這難道不能視為另種「社會公益」?如今,
媒體連說出女作家的名字都犯法,如此抹去女作家存在,更是對家屬二度傷害。
《性侵害防治法》開宗明義第一條是為了:「防治性侵害犯罪及保護被害人權益」。衛福
部應該問問自己:過去幾天的官僚作法,防治了什麼樣的性侵害?保護了什麼被害人權益
?“
作者: VVizZ (我很窮)   2017-05-01 17:22:00
阿不然要去補習班噴藥嗎
作者: event1408472 (醒世明燈)   2017-05-01 17:22:00
可怕
作者: sd09090 (河馬阿河)   2017-05-01 17:22:00
衛x部常常該自己主動管的業務都狀況外,不該管的事都跳出來第一個幫財團講公道話
作者: DFIGHT (低調好人)   2017-05-01 17:23:00
在河蟹惹,好口怕,求爆料
作者: fifi0828 (fifi)   2017-05-01 17:23:00
這次真的不懂衛福部跳出來幹嘛 管好雞蛋好嗎
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2017-05-01 17:23:00
為什麼這件事跟衛福部有關
作者: Szss (Not yet)   2017-05-01 17:23:00
門神:保護自己人
作者: VVizZ (我很窮)   2017-05-01 17:24:00
心理衛生吧 怕自殺事件渲染過度很多重鬱者會去自殺
作者: michaelch (空白鍵)   2017-05-01 17:24:00
衛福部這次撈過界明顯有鬼 打壓良民噁心至極
作者: michaelch (空白鍵)   2017-05-01 17:25:00
對照林父是地方名醫 根本父女都被霸凌
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2017-05-01 17:25:00
要不然咧? 性侵害防治法就這麼寫 能不管嗎
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2017-05-01 17:25:00
台灣的門神真多
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2017-05-01 17:25:00
因為有人標到衛福部案子好幾年呀
作者: Szss (Not yet)   2017-05-01 17:25:00
還自殺勒 一開始講林奕含自殺死衛福部死哪去的
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2017-05-01 17:26:00
霸凌咧 你他媽的被幹的時候不會去告啊
作者: Szss (Not yet)   2017-05-01 17:26:00
聲明一出來 馬上動員 不是門神是啥
作者: dodof (兜范)   2017-05-01 17:26:00
乾衛福部屁事
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2017-05-01 17:26:00
教育部呢? 怎麼這事跟他一點關係都沒有的樣子
作者: Allen0315 (老艾)   2017-05-01 17:26:00
衛福部 跟 陳家印刷出版業 的標案 要不要說明一下?
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2017-05-01 17:28:00
標案都是合法標案 你也可以開公司去競標啊
作者: s605171995   2017-05-01 17:28:00
就門神啊
作者: bluecadence (Maxwell's demon)   2017-05-01 17:28:00
都用性侵害防治法了 所以畏服部也認為是性侵事件了
作者: whitehumor (whitehumor)   2017-05-01 17:29:00
VVizZ念哪一間啊~這麼大聲嗆學店
作者: KDurant (三哨金身)   2017-05-01 17:29:00
既然衛服部不打自招,是否有黑幕已知道是性侵?
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2017-05-01 17:30:00
就狗咩
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2017-05-01 17:30:00
去翻一下法條好嗎?
作者: vivera (vivera)   2017-05-01 17:32:00
作者: mytoychiu (\(≧﹏≦)/)   2017-05-01 17:32:00
政府機關能裝死就裝死 這次主動跳出來淌渾水真的很有趣
作者: urmfo (Bambi)   2017-05-01 17:32:00
作者: yauaia (低調........)   2017-05-01 17:32:00
門神!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2017-05-01 17:34:00
若無性侵,就不能性侵害防治法→認定依法不能貼,故..
作者: sggs (請到consumer爬文)   2017-05-01 17:34:00
中華民國政府有定義誰是受害者了嗎?罰三小?
作者: enfin7 (城市行走)   2017-05-01 17:34:00
衛福部手冊都讓陳興10人設計公司得標有沒有掛?
作者: VVizZ (我很窮)   2017-05-01 17:35:00
我念全台最大學店阿 嫩
作者: fifi0828 (fifi)   2017-05-01 17:36:00
那我們就來關心一下資本額500萬的公司如何年年得標
作者: VVizZ (我很窮)   2017-05-01 17:36:00
好喔
作者: logitech2004 (ddd)   2017-05-01 17:37:00
賴神呢?賴神呢????????
作者: lance8537 (小砰砰)   2017-05-01 17:37:00
衛福部鬧鬼幹你娘
作者: n12052233g (ceaseme這樣 )   2017-05-01 17:39:00
某樓崩潰
作者: lolshihwa (洗華)   2017-05-01 17:42:00
我是日創社[前]員工啦,隸屬免洗筷部門,衛福部的案子我還真沒有印象是怎麼來的,好像某一天副總直接就把稿子丟過來說:校稿!那時當然就已經標到手囉
作者: MrStone (★史上最強 沒有之一★)   2017-05-01 17:43:00
dpp真的很扯
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2017-05-01 17:43:00
員工出面爆卦?????????????????
作者: sherry01 (向赫葵)   2017-05-01 17:43:00
有掛!!!
作者: choco7 (巧克七男孩)   2017-05-01 17:44:00
哦哦哦!是前員工
作者: beermug (beermug)   2017-05-01 17:46:00
台南呵呵
作者: cholerae (努力)   2017-05-01 17:46:00
有卦就推
作者: Shermie (不是我的幸福)   2017-05-01 17:47:00
國民黨跟民進黨就是一個黨分兩個黨選啦
作者: yjlee0829 (Pony)   2017-05-01 17:48:00
人都過世了 到底怎麼適用啊= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com