105年度交易字第88號
http://imgur.com/a/FcRiW
http://imgur.com/a/K1C4d
http://imgur.com/a/b3t6E
闖黃燈，路權比闖紅燈還低嗎?
下次闖"綠"燈會不會被判刑?
另闖紅燈依法官見解，只有民事上要負責，刑事不用喔。
另外大家說闖黃燈部分，判決書有時間點
http://imgur.com/a/FcRiW
37秒中變黃燈，37秒末就在路口跟闖紅燈撞上
大家不要誤解法官了，法官要大家一秒內煞停阿。不能在1秒內煞停都有過失(誤)
※ 引述《assassinASHE (assassinASHE)》之銘言：
: 我看底下推文 就知道一堆愚民又隨媒體起舞了
: [email protected]/*
作者:
qq204 (好想放假...)
2017-05-01 20:56:00法官果然是最美麗風景之首 因為其他風景都在他的保護之下
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2017-05-01 20:57:00應注意而未注意?
作者:
op111925 (胖å)
2017-05-01 20:58:00看完判決書更覺得法官是垃圾
作者:
hj00 (hj)
2017-05-01 20:58:00哇靠……又是應注意未注意！？
作者: Ives20130 (O_____O) 2017-05-01 20:58:00
出現了 法官大絕 應注意未注意
作者: edvoyage (旅途) 2017-05-01 20:59:00
第3張圖，倒數第6行後半段開始
作者:
jarr (捷爾)
2017-05-01 21:01:00是說 原文的沒肇責假設無誤的話 那應該跟應注意未注意沒關係
作者:
syldsk (Iluvia)
2017-05-01 21:01:00行經路口未減速啊，判決書有寫拖行距離不合理
作者: edvoyage (旅途) 2017-05-01 21:01:00
車禍發生於燈號轉換為黃燈之後，被告所負之注意，本與綠
作者: edvoyage (旅途) 2017-05-01 21:02:00
燈直行不同
作者:
aaagang (我．．．)
2017-05-01 21:02:00法官讓人覺得可怕,即使黃燈也可以判斷是誰撞誰
法官講的東西實際上都不成立啊，不成立的東西都拿來判個鳥蛋啊
作者:
goal56 (宅變型)
2017-05-01 21:04:00多念書 拜託
作者:
howhow72 (本魯表示:)
2017-05-01 21:27:00黃燈不能走，紅燈可以走，我好怕喔
作者:
deitly (一萬光年的愛情)
2017-05-01 21:32:00廢物法匠 不如放一台386電腦
作者:
kidbaby (平凡的幸福)
2017-05-01 21:35:00根本沒提到 169萬.....
作者:
a59876324 (è¾è·ä¸€æ‹š)
2017-05-01 21:55:00看完判決書，終於可以罵垃圾法官惹