※ 引述《firetfd119 (gogogo)》之銘言：
: 另外大家說闖黃燈部分，判決書有時間點
上次我騎車，跟在一部機車後面，速度一樣
對方看到黃燈急煞
然後我雷殘了，對方賠我錢
黃燈有路權，有通行權好嗎？
一堆幹人在那邊講幹話，闖黃燈？８７逆
黃燈也是有路權好嗎？　不懂裝懂
更何況黃燈＞＞＞＞＞＞＞＞紅燈
一堆人在那邊看到判決書怎樣怎樣的
不服來戰

ㄜ

人死為大 阿密陀佛

鬼島黃燈很詭異

黃燈的意思就僅僅是"即將紅燈"而已，沒有一定可以通過或是一定要停下來，需要看情況決定是否通行

黃燈不是要減速嗎

駕照雞腿換來的?

你跟那麼緊雷殘前面車幹嘛賠你錢 自己活該啊

紅明顯 你是官司打贏了？我看你是沒有保持行車安全距離

變黃燈一秒內煞停才沒責任http://imgur.com/a/FcRiW

如原po所以，也是有追撞的可能性，但反之亦然

實務就認為黃燈進入路口負有更高的注意義務

你跟在他後面跟我說他逼你車？好笑好笑

真的一堆人講幹話，整天檢討黃燈不檢討闖紅燈那個

不就沒保持安全距離不然你怎麼無法警戒

他急煞沒犁田 結果你犁惹

對方真的賠心酸的 我看上法院他也不一定輸

對方怕麻煩不想吧 不然他也沒錯啊

他賠你是他笨，告上去你穩輸的

看你智商就知道對方只是道義上賠你一點，上訴上去你穩輸

早問過警察這種逼車了對方可以說是自己的駕駛習慣你就拿他沒轍

誰賠誰根本不是重點 只是對方不想跟你上法院耗而已

笑死人了 調解委員會有什麼權限 又不是法院判決

不過我說實在的,看到黃燈我絕對不會跟在其他車屁股後面

調解會一堆法盲出來秀下限 你也好意思拿出來嘴真的當大家沒去調解過喔你要是這麼有信心 就出來再撞一次 看這次你會不會贏

沒保持安全距離 除非他急煞又偏離原本路線

我開車你過來追撞阿 大家上法院看看誰講幹話剛好遇到對方想省事情不想去法院 還真以為你追撞是對的

黃燈可以衝也可以不衝啊 前車只要主張他平常騎車看到黃燈就煞停 你敗訴的機會極大急煞歸急煞 你沒事跟在別人車後面 他哪知道自己煞車後面會有一個人飛出去

事實就是你追撞沒保持安全距離

保持安全距離的目的就是前車急煞你還有時間反應

笑死，還在急煞，有空去翻翻判決書

原po有駕照嗎?

整天講什麼急煞的 煞車痕貼出來讓我看看阿不然來撞撞看 上法院看看誰賠誰

他是說急煞+偏離路線 但事實上他只急煞 你錯居多無誤

不用在這邊嘴 我租一台法拉利給你撞啦 時間地點橋出來

你貼那個有什麼用啦 55分講歸講就是沒有判決

PTT法官判決五五分喔XDDDDD

對方只是犯了"不應該看到黃燈就急煞" 可是你卻是