Re: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬

作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-05-01 23:06:09
推 taso5566: 市區限速50,剎車並不難05/01 22:09
時速50煞車不難是建立在什麼狀況下?
照此案意思就是
法官:妳她媽的不管距離停止線多遠 只要黃燈就是給我馬上停下
就算只剩下十公尺也要馬上停車
幹哩 50公里一秒煞停車? 就跟UDN說新幹線三秒煞停一樣可笑
而且法規有闖黃燈這一條嗎??????
最重要的重點是
此案苦主沒有肇事責任 "0"肇責 還被判賠 這不上訴真的說不過去
苦主號誌是黃燈 難不成自撞死的那位會是綠燈?
作者: taso5566 (幾度風雨)   2016-05-01 22:09:00
市區限速50,剎車並不難
作者: ROCKMANX6 ( )   2017-05-01 23:07:00
車鑑會經常亂鑑,久了以後在法院信用度不高。
作者: loquito (MoMo將)   2017-05-01 23:08:00
法院信用度高?
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2017-05-01 23:08:00
法院也經禪亂判,我想在民間信用度也高不到哪裡不過0肇責是交通鑑定,跟刑事過失傷害是兩回事就是
作者: www8787 (進擊derLoser®)   2017-05-01 23:12:00
什麼10M 本判例黃燈當下沒過停止線都要停ㄚ 0.1M也要停
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-05-01 23:19:00
超扯, 不過反正也沒啥公信力了, 也不會怕批評了.還有公信力?
作者: look   2017-05-01 23:19:00
經過斑馬線本來就該減速好嗎?
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2017-05-01 23:20:00
通常車禍是先告刑事逼和解 沒和解就會繼續告民事
作者: ROCKMANX6 ( )   2017-05-01 23:20:00
法官沒說0肇責啊!台中地院105交易88。
作者: trumpete (流浪)   2017-05-01 23:20:00
明明是自撞死 為何是「被」撞死
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2017-05-01 23:26:00
應注意未注意快變成法官造法了 要不要開連署禁用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com