直接上圖
http://i.imgur.com/EzKSa19.jpg
這是從google map的街景抓的，2016/03拍的，所以路面狀況和標線應該不會差太多
老翁是從右方平交道過來 (判決書寫由東向西)
游小姐是這張圖的對向來車 (判決書寫伊左手邊)
對照判決書和圖大概可以得出以下結論
1. 老翁從東光路口就一路闖紅燈穿過平交道到南京東路口
2. 游小姐視野非常清楚，要說完全沒注意到老翁搞不好會被說作偽證
我自己的想法
1. 闖紅燈闖成這樣還告對方
2. 游小姐有點太... ，她大可說視野被A柱擋到，加上停止線前突遇黃燈，正在思索
要剎車或加速通過，而不用說她確實有看到老翁，然後還謊報自己的時速

你又確定時速有謊報了 你是不知道女生反應都會慢很久嗎

煞車痕9.3米在慢車道超速惹一邊闖紅燈，一邊搶黃燈加超速，都不值得同情都是在找屎

闖紅燈是明顯的有問題, 搶黃燈是可以站住腳的,前面有時間表, 除非你可以1秒煞住.

煞車痕沒有誤判的話，那時速超速，不只是搶黃燈的問題這位女士是依刑法過失致重傷害被判刑不是道路交通管理處罰條例

問題跟時速沒關係(還不確定), 重點是, 闖紅燈肇事.

過失只要抓的到小辮子在刑法上就夠了

這也是. 這年頭, 根本不看主因. 人死為大.

雙方都有錯，活下來的自然要為自己的錯誤負責

9.3米是撞擊點到停止點的距離，哪來的煞車痕?!

抓到小辮子的話，這類判下來不會有一方完全無責1/9，你去賠他命輸死你拖行9.3米20.30公里<=可能這樣?

若依法官說法 事主遇黃燈立即剎停 應擒是剛好停在路口中央 請問這時是要往前開？停車？倒車？

判決書上是用撞擊瞬即為煞車起始點計算根據道路交通處罰條例的規定

照這種神邏輯所有上狂新聞的違規撞到都可以賠一賠了

撞擊時是剎停起始點有問題 還是要加上反應時間0.5秒比較準

30km/h=8.3m/s，人的反應時間最快是0.5s，你覺得有沒有可能

行經路口亟需減速至能隨時停下之速度

從油門換到剎車也要0.5秒吧

煞停後超越停止線，你他媽就是違規

同意你這篇

在停止線前1秒不到變黃燈，你停給我看啊?!

這種案例根本沒啥好同情

灰色地帶 然後是攻防問題

行經路口不減速還振振有詞停不下來，嗯難怪

所以說 做筆錄很重要

這一串一堆，真出事保證包的觀念