: 你還用一副打贏聖戰沾沾自喜的樣子說別人跑了
: 不過跑了也是難免的啦 我自己都很懷疑我怎麼看你那樣跳針還能堅持跟你講那麼久
: 最後你跳了老半天又跳回原點 坦白說跟你講話真的很浪費生命
: 這篇文章其實很有理
: 他有說他支持議員採取實際行動 而不是拿著小說內容在判案
: 他也沒有侮辱林女或對林女家人作不實指控
: 結果被你說成是在帶風向 顯然你只要對方的看法不一樣
: 就看成敵人加以撻伐 完全沒有討論空間 無法溝通
: 你一邊說人發文"瘋狂帶風向"
: 但你也在你指控發文帶風向的那些文內瘋狂推一些不理性的推文
: 請問現在是誰在帶風向比較勤快?
: 大家可要小心 別被一個開口閉口就要別人去自殺的人帶到風向了
我尊重kid大 實事求是的精神
開頭我先講個觀念
"沒有絕對的真相 任何案件都有誤判的可能"
多數犯案 我請問 法官你親眼看到的嗎?
所有的事情 都是在 發現真實 與保障被告(避免誤判)間做trade off
刑事審判部門 考量到 如果誤判 就要被關 被告會很特別幹 所以有違人權
因此 寧可錯放很多 也不要錯抓一人
所以 刑事審判中「真相會因為保障被告人權而犧牲」
但言論部門的目的就著重於發現真相
假設武器公平 是透過自由競爭發現真相
如果我說的你不信 那就不爽不要信
如果要求刑事程度的證據才能講話 那很多真相就會隱沒
但我的問題是
八卦版什麼時候變成檢察署了?
狂新聞為了點鳥事都可以公幹人了 現在涉及到性侵不行?
說他疑似強暴怎樣?
新聞周刊不是都各種腦補 婊子 性侵傳言有少過?
大法官在釋字509號解釋 是否毀謗是看有無真實惡意
而不是看毀謗事情的嚴重度 所以說人強姦犯和說人婊子是一樣的
我們又不是審判單位 把人人當法官哦
今天陳興 你教個國文填鴨補習班 是需要學術交流啥 時間點這麼巧又學術研究鬼信?
今天你說今天都是林女腦補誣賴你 你不是第一時間反駁哦
是每天讓更多人繼續誣賴你哦
今天你都是被誣賴 不是出來跟學生自清 是補習班忙著切割哦
單純的外遇哪個案件有必要搞到這種程度?
今天林女父母 朋友出來講話 還有疑似帳號之前的發文
女人迷的採訪總是心理的心聲吧 總是自己被強暴感受的描述吧
你說這樣的懷疑有真實惡意?
在我看合理的不得了呀 正常人都會懷疑
你說小說有可能有改編 採訪與親友轉述總是真實的吧
合在一起看才是事情的全貌
還是只有有憂鬱症這個人說什麼都不用信?
這樣以後大家對憂鬱症做什麼都沒關係了
反正一句話就都是他腦補都可以無罪真照顧憂鬱症病患
一堆人把言論自由界線跟刑事審判要求證據強度搞混
我個人覺得 過這麼久了
會要告成機率為零 林女父母也知道
我不是為了法律觀點要陳老師出面
但我可不可以不爽補習班老師把一個人搞得生不如死
要求給個說明?