Re: [問卦] S型分班是造成台灣教育失敗第一步?

作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2017-05-02 12:48:51
※ 引述《kerkercheng (✂✂✂✂✂✂✂✂✂)》之銘言:
: ※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言:
: : 如題,不知道現在是不是也是這種分班,
: : 小魯我那年代上國中開始就是這種分班,
: : 所謂的S形就是把會讀書跟不會讀書的全部攪在一起,造成想要唸書的人不能更上一層樓,而不想讀書的人則是被逼著念,
: : 不知道是哪個官員發明出來的,
: : 到後來要升上高中還不是看考試分數來決定你是去那個學校,
: : 如果把不會唸書的跟會唸書分開來搞,
: : 會念書的就可以在學校把書念好,老師也可以不用顧慮到程度差的而不能教更多,
: : 這樣下課後也不用去補習班也可避免發生誘姦的事情了!
: : 不喜歡讀書的就可以安排去學一些一技之長,技術不要走升學體制,
: : 這樣不就皆大歡喜嗎?
我覺得還是有插喇
不然為什麼建北上台大的都有三成
人在比較弱的地方是不會進步der
你玩三國無雙開簡單通關到最後會覺得好爽 一下就破關惹
開困難就知道怎麼小兵血這麼厚 還會主動來打 不是在旁邊圍觀而已
就會想著怎麼閃 怎麼連段 跑到空檔
這樣才會進步
應該採取破關制度 同一個地區的高中 每一學期辦縣市第一考試大會
前面一定比例的人可以選擇進入PR較高的學校 反正以後少子化都招不滿
多收一個多一張桌椅 頂多多一套制服而已
這樣才有鼓勵競爭跟進步 免得某些學校出題為了配合學生程度(X)家長期待(O)很簡單
這樣學測跟指考才來被電 對學生本身是很不公平的
大guy4降
作者: willism (hpc5)   2017-05-02 12:49:00
戈登的well-done: https://youtu.be/SjNKpIV9-ro
作者: a1122334424 (kuroneko)   2017-05-02 12:49:00
不是因為本來比較強的人就在一起嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com