ＦＢ卦點說明：（搶救黎明幼兒園的遊行活動要在市民廣場申請場地，
但卻被以「草皮養護」為由，屢遭退件。）
ＦＢ連結：https://goo.gl/2YOVYC
ＦＢ內容：
（因為文太長，所以僅節錄部分內容。）
聽 黎明幼兒園保留行動 的夥伴說，這次申請五七搶救黎明大遊行在市民廣場集會，
依然是以「草皮養護」的理由拒絕。甚至用明示暗示，說放棄這裡他們在路權申請上
會比較好談。幹你市政府的，面對公共議題是可以這樣喬來喬去私相授受嗎？
我真的不齒林佳龍市長，口口聲聲說要推動民主化，還說要建構一個NGO城市，連一
個集會遊行的場地都這樣反過來用人民賦與的權力多方箝制，推什麼NGO城市真是場
笑話！我更不齒那些跟市府交好的，所謂的民主前輩們，以前大家一起批判胡志強這
樣佔據廣場專用權，在政黨輪替後你們有協助市府訂出更合宜、更有民主精神的辦法
嗎？當你們更能得到市府的「恩准」，只要「喬一下」就可以自由地使用廣場，透過
這種政治裙帶關係大走方便之門的時候，你們真的在意「民主」的價值，心中還有「
反抗」的意識嗎？
放任市府這樣幹卻沒有針貶，沒有公共性的自覺，我真的不屑這樣的你們。
這個星期天，我們全面罷免的夥伴要再一次為了幫黎明幼兒園發聲走上街頭，然後我
們就要回到市民廣場集會！管你們准或不准，我們就是要在這裡倡議土地正義的價值
，揭發土地炒作的黑暗面，在這裡針貶市政府的不作為！我們才不管你們什麼草皮養
護的爛藉口，你們趕走我們的唯一方式，就是動用警察清場！我們會讓市民一起來見
證，最適合這個廣場的名字，到底是鼓勵市民公共參與的「市民廣場」，還是展現市
府獨裁，但卻和現況相符的「市長廣場」！
有沒有名為「市民廣場」的地方，但卻不准一般「市民」租借場地的八卦？
聽到的小道消息是說申請期間一直被用「草皮養護」為由拒絕申請，但明明
前幾天的新聞才說「將於6月至9月進行草皮更新維護工程」，可是黎明他們
申請的日期是5/7啊！！！（滿臉問號
附上新聞連結：https://goo.gl/jcv53x
我是覺得啦！如果沒有心要讓市民去租借使用什麼的，真的可以改成「市長
廣場」，不要用「市民廣場」來混肴視聽啦！