※ [本文轉錄自 Chen-Hsing 看板 #1P27bJUJ ]
作者: lecheck (小調皮) 看板: Chen-Hsing
標題: [連署] 教育工作者與學生發生性關係即論罪
時間: Tue May 2 20:19:29 2017
我不是連署發起人
但想請大家幫忙連署：
「教育工作者(學校老師/補習班老師)與未滿18歲學生發生性關係應該強制定罪」
http://join.gov.tw/idea/detail/f0f6dbdf-8fec-4545-8e2b-5ddb060fb386#endorses
如果你也覺得台灣的補教亂象在師生關係這塊
應要求師長負起更高的把關責任
而不是每次發生事情 都要學生自行負責
用合意性交與否來混淆師生之間不對等權力關係的重點
也受夠諸如「學生不自愛」、「勾引老師」、「學生介入老師家庭當第三者」
等狗屁言論
歡迎一起連署
至於此提案是否有導致老師權益受損 甚至被仙人跳之虞
我只想說
如果一個老師連自己的身體、名譽都保護不了
那還當什麼屁老師 社會是很險惡的 回家吃自己啦幹
謝謝大家
作者: Reisuty (ABCDE) 2017-05-02 23:24:00
個人反對
作者: arhuro (什麼都沒有) 2017-05-02 23:24:00
前面還有人說上街立法是甚麼法法 這邊不就一條了嗎
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-05-02 23:24:00倒數一到四行是如何論證得出的？
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-05-02 23:25:00反對
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-02 23:25:00贊成啊，反對的說說理由
作者:
sofaly (沙發椅)
2017-05-02 23:26:00我代表某位邱先生 反對
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2017-05-02 23:26:00一頭熱立法阿，家教算不算？技藝班老師算不算？
作者:
starmi (海星星)
2017-05-02 23:26:00建議訂22歲 大學畢業
作者:
hiegg (傻傻分不清楚)
2017-05-02 23:26:00定23歲好惹，大學女森呢？
作者:
rhox (天生反骨)
2017-05-02 23:26:00幹，這樣我怎麼搞學生妹
作者:
chogosu (nickname)
2017-05-02 23:26:00算,都算
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:26:00"怕老師影響以後升學而不敢張揚" 這關補習班狼師屁事?
作者: arhuro (什麼都沒有) 2017-05-02 23:27:00
幹 就是來討論阿 洪案有顧立雄出來帶 林案有律師要出來嗎?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-05-02 23:27:00...個人反對!
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:27:00在妨礙性自主裡面加入年齡差限制比較可行吧
作者:
poplc 2017-05-02 23:27:0018歲有那麼重要嗎 男人都可以互幹結婚 18歲就出事?
作者: Reisuty (ABCDE) 2017-05-02 23:27:00
如果是作防範宣導還可以，個人認為特別立法就矯枉過當
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-02 23:27:00樓上是不是偷幹學生妹啊，這麼激動
作者:
aqua2012 (aqua2012)
2017-05-02 23:27:00如果改成雙方年齡超過一定差距，年紀大的犯罪呢?
作者: DAVID1989 2017-05-02 23:28:00
應該規定老師及公務員都要管好自己身體 一輩子不准打炮
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:28:00幹學生妹根本不用偷偷來啊 到處講的都有
作者: cynric717 2017-05-02 23:28:00
幫高調
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-02 23:28:00所以現在才要遏止這個長久以來的歪風啊，怎?有問題?
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-02 23:29:00還是因為歪風行之已久就可以合理化了?
作者:
sixf0ld (coldrain)
2017-05-02 23:29:00我覺得重點有點錯誤
作者:
poplc 2017-05-02 23:29:00我想要請大家聯署 網路亂連署 以刑法論
作者:
hiegg (傻傻分不清楚)
2017-05-02 23:29:00爽啊，台女看要幾歲才對自己負責，定越高越爽阿
作者:
tinox (timo)
2017-05-02 23:29:00自願被甩自殺根本好棒棒
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:29:00喔 那第一部就把合意性交年齡改到未滿18歲就妨礙性自主吧
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-05-02 23:29:00現在把老師和學生當宗教僧侶就是了(笑)
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-02 23:30:00
唉 發生這樣的事還讓我以後怎麼看師生戀的少女漫畫和
作者: LLuchia (囧) 2017-05-02 23:30:00
高中生沒見過世面生活又封閉， 保護很合理
作者:
heartC (Shana)
2017-05-02 23:30:00不夠成熟的法規最後只會成為強勢方的工具，看看通姦法...
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:30:00然後大學生家教高中生變成男女朋友的也要抓去關了 ㄎㄎ
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-02 23:31:00arrenwu是怕朋友被關還是怕自己被關啊= =這個連署是要讓政府部門回應，不是要他們照著這樣立= =
作者:
Asce (Excalibur)
2017-05-02 23:31:00好
作者: cat5672 (尾行) 2017-05-02 23:31:00
那非教育工作者就沒問題了嗎
作者:
mmas (狗狗)
2017-05-02 23:31:00沒意義
作者:
YUCIKI (采)
2017-05-02 23:31:00蠢斃了，現在是全面打壓師生戀了嗎，當沒滿18的學生都白癡
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-05-02 23:31:00還有一個問題非教育者就沒問題了喔XD
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2017-05-02 23:31:00+1
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-02 23:32:00讓政府回應了這個議題之後，看他們會不會去草擬法案
作者:
Yuwuen (遊玩)
2017-05-02 23:32:00台灣的女生這麼棒 訂個40歲 追朔期30年 不過份吧???
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:32:00我啥都不怕啊 只覺得這提議很蠢而已
作者: ice0101001 (夢如風) 2017-05-02 23:32:00
應該罰教育工作者
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-05-02 23:33:00補習班教師? 家教算不算啊? 健身教練算不算啊?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:33:00你仔細看看他那個提議內容好嗎？ 跟補習班老師有啥關係？
作者: cat5672 (尾行) 2017-05-02 23:34:00
那代課老師適用嗎
規定女生20歲以後才能性交好不好 20歲後要父母同意才能
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-02 23:35:00所以你邏輯很怪，這個事件跟健身教練甚麼關係?家教是在有補習班立案的地方教的嗎?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:35:00要就寫說覺得年輕學生容易被騙砲 而不是什麼怕影響升學
作者:
aqua2012 (aqua2012)
2017-05-02 23:35:00覺得問題是思想成熟度，雙方年齡差距過大 年長的要判罪
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-02 23:36:00你該不會要跟我說健身教練是在補習班立案的地方叫健身吧
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:36:00你還是沒有說補習班立案到底保證了什麼 然後為啥家教ok
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-02 23:37:00這件事情就很簡單，確定有狼師搞師生戀，加倍刑度
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:37:00你整個論述看起來就只是想要避免學生被騙砲而已
什麼叫騙砲？女性解放追求的性自主呢？我做是我願意。
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-02 23:38:00是啊，沒錯啊，我就是要避免學生被騙泡啊
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:38:00連坐處罰XDDD....你的法治觀念怎麼像個古代人好 我也希望人都不要被騙砲 那你先定義一下怎樣教騙砲?
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-02 23:39:00跟我說歐洲法律進步? 進步到大城市到處都扒手?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:39:00感情詐騙之所以沒有法條是因為沒辦法管
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-05-02 23:39:00真是瘋狂~ 好吧我支持你~看你怎麼搞XD反正我無所謂(笑)
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:40:00你會發現真的很難定義什麼叫片砲
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-02 23:40:00如果30歲男對30歲女感情詐騙，那是他們自己的事
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-02 23:41:00本來就跟年齡有關了啊，不然你以為要無限上綱啊?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:41:0030歲金光黨騙30歲民眾 我國法令照樣罰啊
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-05-02 23:41:00你乾脆叫他門上補習班的全部上貞操帶算啦XD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:42:00所以詐騙集團騙老人，老人要自己買單 法律不用保護老人?
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-02 23:42:00所以我就問啊，這個事件跟非教育體系到底甚麼關係咩XD
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-05-02 23:42:00不是只要未滿的都應該有罪嗎?
作者: hardworking 2017-05-02 23:42:00
推!
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:43:00我現在是跟你解釋 從騙砲的角度 這事情會很難做下去
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-02 23:43:00
跟未成年的本來就有罪吧 然後又是騙炮= =
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-05-02 23:43:00RevanKai 在你的眼中 只要非教育體系下的就沒關係了?
為了保護女孩兒 應該剝奪女孩兒的性自主權 防止被誘姦
作者:
CowBLay (靠C咧～)
2017-05-02 23:43:00王育敏水準的修法提案哈哈哈
作者:
roro1984 (不被回信最高機率紀錄)
2017-05-02 23:43:00已復議，反對的絕對大有問題
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-05-02 23:44:00w3160828 你乾脆叫他門全部帶貞操帶算了XD
作者:
qooxxp (詭譎頑皮)
2017-05-02 23:44:00反對
原來強暴別人再騙交往就可以說合意性交了 性侵天堂話說我朋友當初被強暴，對方也是想跟她交往
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-05-02 23:45:00我認為只要未滿的都應該罰而且都應該有罪!
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2017-05-02 23:45:00高調
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-02 23:45:00ㄟ 強暴就是強暴 合意就是合意 這不可能有交集的
作者: hkai (虛) 2017-05-02 23:47:00
贊成
作者:
WWIII (東邪西毒)
2017-05-02 23:49:00反對 未婚應該可以
作者: cat5672 (尾行) 2017-05-02 23:50:00
出發點良好 但這樣頭痛醫頭腳痛醫腳我總覺得亂七八糟的
贊成，但要有前提，＂已婚＂強制定罪未婚，且在未有利益糾葛（無師生關係）再交往可以
作者: roncarrot 2017-05-02 23:52:00
反對，沒結婚沒關係
紅明顯 把法定年齡提高一點意義都沒有 不先針對性教育改善還是會有下一個防師騎