作者:
ggus (綠燈幸福)
2017-05-03 10:46:29※ 引述《aliceric29 (0.0)》之銘言：
: 如題
: 武術有
: 中國古拳法 翻墮羅拳 柔道 跆拳道 自由搏擊 劍道 太極
: 誰才是霸主？
: 在座的各位都是...
比較哪種武術到底最強，已經是討論到爛的話題了。這邊也想嘴上論武一番。
首先要先定義什麼才是強。如果是指擊倒對手的話，那無論怎麼排中國武術都是排最後的
。
古代的中國武術當然有包含實戰的成份，詠春、截拳道、散手改良之後，也變得更適合格
鬥，但那都是近代受到西方、泰國等各國武術的刺激後才發展出來的。中國武術最重視的
是套路，和儒家思想結合後，注重修養武德而非實戰，此為世界上獨有之觀念。
當然很多人會反駁中國武術那麼博大精深，不可能都沒有重實戰的拳，這樣說是沒錯的，
像少林寺的武功強調外家功，重硬氣功與強身，就很適合實戰。但是大部分中國的武術並
沒有經過系統性的發展，各門各派又很重視所謂的獨門密技，不是只限於家傳，就是以地
緣、宗族為基礎的拘限傳播。
大家關起門來練自己的結果就是越來越落後，也沒有大幅改良的可能性。殘酷的現實就是
世界上最流行的實戰格鬥技不外是拳擊、泰拳、空手道、跆拳道等，但就是沒有中國武術
。中國武術只能拿來表演或比賽套路，而且中國武術中的一些手法和腿法，被現今世界採
用的一些格鬥規範認為是危險的，在先天更先處於劣勢。
當然你也可以說空手道、跆拳道都受中國影響，但那就變得跟韓國一樣了，至於散手，我
認為他根本就是大雜燴的東西，包含一些中國套路的招式就說他是中國武術，我還真難認
同。其實要講擊倒對方，最有威力的就拳擊和泰拳，但兩者規則差太多，很難比較。
現代武術根本不需太多複雜招式，越簡單越快速越有威力的招式，才是最有效的，而且更
重身體素質的鍛鍊，截拳道也是看重這點。
我為何不說最強，因為這要看誰練得深，你把拳擊練到一出拳，90公斤的大人都會被你打
暈，誰能近你身? 所以練手的話，拳擊非常驚人，但以全方面的話，泰拳真的很厲害。
至於大家常說啥中國武術的誰很厲害，並且常會以親身經驗來說明。但我們通常都只是普
通人，這樣的經驗陳述是很不主觀的，請他們去跟職業拳手打看看才是最客觀的，只是你
得要冒著生命危險。
事實上，也幾乎沒看過啥中國武學大師站上擂台大顯威風的，沒有實戰經驗上擂台根本是
找死。像泰拳一腳過去可能你肋骨就斷了，沒練身體的還是不要嘗試的好。
作者: Nicehb (芋圓的大便還是芋圓) 2017-05-03 10:49:00
龜派氣功
作者:
Raogo (Raogo)
2017-05-03 10:49:00然而之前稱霸好幾年MMA的是巴西柔術
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2017-05-03 10:51:00龜派氣功可以閃啊 集那麼久 除非像悟空配瞬移
作者:
blackhippo (PH6.0 微．酸民)
2017-05-03 10:53:00中國武術一些招式被視為為危險的是啥意思= =?是指對被打的人危險還是使用的人危險?
作者: xxxzxcvb (阿........) 2017-05-03 10:54:00
跆拳道實戰沒流行吧
作者: Nicehb (芋圓的大便還是芋圓) 2017-05-03 10:59:00
悟空的歸派氣功不是可以把地球炸了!你一個地球人是想往哪逃
作者:
HsuGun (山月餓死舞)
2017-05-03 11:16:00無敵風火輪啊!!!對敵我雙方都極度危險