※ 引述《helloken2006 (廢怯少年)》之銘言：
: 先說我是法律系畢業，律師、司法官考試及格。
: 沒有炫耀的意思，只是想要吸引有興趣的讀者繼續看下去。
你這種沒幾句就自打臉互相矛盾的等級
居然能在本國法律系畢業、律師、司法官考試及格？
那難怪本國一堆詭異案件詭異判決
你的確是沒炫耀的意思，你只是丟了整個體系的臉
: 可以看出來本案的結論了嗎?
: 老師玩弄了女學生，還威嚇要息事寧人，否則要讓女學生被抓去關。
: 從頭到尾老師逍遙自在，被玩弄的女生還可能要去坐牢。
: 根本天理難容。
你的邏輯是這樣的
林女是受害者，林爸本來想提告，但畏懼妨礙家庭只好放過加害者
可是回顧一下你自己都引用的林爸說法
=========================================================================
: "A父證實，他原本找了律師要提告，但因女兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲，
: 且是自願，除了對方很可能脫罪外，反而會讓女兒因與老師不倫戀，
: 反被師母控告妨礙家庭。 "
: 重點在最後一句。
=========================================================================
請這問法律系畢業，律師、司法官考試及格的鍵盤大師告訴我
在林女滿16歲，自願與陳師發生關係的情況下，犯了什麼罪？
(推文會開始跳針誰說林女是自願的，請去問林爸為何說是自願的)
你一個號稱法律系畢業，律師、司法官考試及格還很得意的人
連在林女滿16歲，自願與陳師發生關係的情況有沒有犯罪都不知道？？？
: 我刑事訴訟法老師當年在課堂上教我這段的時候，
: 就再三說一定要廢除通姦罪，以免繼續發生各種憾事。
發生什麼憾事？
能不能提一下你的刑事訴訟法老師是誰，我來通知他一下他教出怎樣的學生來
在林女滿16歲，自願與陳師發生關係的情況下
是犯了什麼罪？ 答案是無罪
你一個法律系畢業，律師、司法官考試及格連這答案是無罪都不知道
這案例跟通姦罪成不成立一點關係都沒有，因為
1.在林女滿16歲且自願性交的情況
陳師根本不需要用通姦罪去擋，林爸本來就告不成陳師
2.在林女滿16歲，卻非合意性交的情況
那就是強制性交，強制性交本來就有罪
你哪來的神邏輯認為強制性交能拿通姦罪來擋？
還是這位法律系畢業，律師、司法官考試及格的鍵盤大師
以為有婚之夫可以到處強姦，而被強姦的都犯了通姦罪？
會因為擔心通姦罪而不敢提告的只有一個情況
那就是雙方合法合意性交，非以法律而是以道德批判為出發點的提告
其目的是進行道德與公眾議題上的控訴，而非法律上懲罰
才會因為畏懼通姦罪而不敢提告
: 現在印證當年課堂上的警告，內心實在無比痛恨。
: 既然刑事訴訟法明白就是要讓通姦罪可以只告相姦人，
: 除非能刪除刑事訟訟法第239條的但書(這其實會面臨元配很大的阻力，沒那麼簡單)，
: 否則出路就只剩下直接廢除通姦罪。
: 我不知道會有多少人願意看完這些無聊的法律條文，但是至少有一個也行。
: 防止悲劇重演的重要方法，就是讓被害人的嘴不會被刑法堵上!
: 不要再讓通姦罪變成壓制被害人的利器!
真是神邏輯，但以法律的觀點來看
滿16歲合意性交的情況，即無所謂被害人
非合意，強制性交的情況，則不符合通姦罪的要件
能不能請問一下
你到底是哪個學校出來哪個教授教出來的？
我覺得真的需要跟你的教授好好討論他是怎麼教學生的