※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.完整新聞標題:才女作家雙親沈默多日 凌晨再發4點聲明
: 3.完整新聞內文:
: 才女作家A女自殺身亡後，她的父親丟出誘姦震撼彈，引發各界肉搜補教名師C師。A女的
: 名醫父親，今天凌晨再度向媒體發出4點聲明，並呼籲各界持續關心，但不希望父母的初
: 衷和A女的遺願被扭曲。（地方中心／台南報導）
http://i.imgur.com/8Ocaj5d.jpg http://i.imgur.com/61ChGNj.jpg
很多人說無法理解林奕含父親的聲明，先附上聲明原文，再提供個人看法。
一、請不要在將作品內容和作者經歷百分之百地畫上等號。
二、這幾天來，大家為奕含做的所有努力，我們都有看到，非常非常感激！
三、奕含本來可以為人女、為人妻、為人母的美好一生，就是我們夫妻倆，餘生拚命也要
為台灣每一個小女孩做到的事。
四、如果大家疼惜不捨奕含，請記得她的遺願：是預防！是不要再有第二個房思琪！而不
是究責任何個人！
我的觀點，只是個人小小想法：
關於一、因為，那小說本來就不是100%寫事實，書中女主角13歲，真實女主角滿16歲，這
點或許正是她們家在法律面前無能為力的地方。
就算是95%真實，重點也不是把老師、主任、每個幫兇一一抓出來，作者書寫的重點很簡
單，主要是那位老師，主要是痛苦。希望你知道這強加在她身上的痛苦是真實存在的(其
實還是有人冷言冷語覺得是她自找的...)，然後，盡可能別讓這種痛苦再發生。
(05/03 R: [問卦] 林奕含事件的意義 批踢踢八卦板 #1P2B_Eox)
關於二三四、引用上篇好文章，非常同意，「壞人被揭發、處罰」與「不要再有下一個房
思琪」是應該被分開來看的：
並不是因為難以懲罰老師，所以這件事就算了，但現在風向變得像是「只有重罰兇手才能
預防下一個受害者」，真的嗎？罰了一個狼師，還有一堆狼師，這未必是嚴刑峻罰就能阻
止的，若思想不改變，仍會有成年人心存僥倖騙年幼者、仍會有少男少女被騙……
當然，不是說法律制裁不重要，但我想沒有人有權要求別人做什麼吧。林奕含父母為了保
護她，之前並沒有鬧大此事，如果說現在既沒有牽掛、就應該用力告下去，這種說法好像
覺得她的父母就不會受傷、就不該受到保護似的。重點是只要對方聲稱與16歲合意性交，
基本上就是無敵，並非說法律問題不重要，這次引起注意，或許就是個改變制度的機會。
不過更重要的，另一個改變，需要我們每一個人──我相信多數理性思考的人，都能夠同
意，教小孩認識什麼是「性別認同」、「同性戀」，並不會讓他變成同性戀；教小孩「性
教育」，並不會讓他變成性愛狂，但我們的教育就是很奇怪，家長就是不敢跟孩子談性，
這次事件的最大省思不就在這裡嗎？
剛剛在飯桌上，思琪用麵包塗奶油的口氣對媽媽說：「我們的家教好像什麼都有，就是沒
有性教育。」媽媽詫異地看著她，回答：「什麼性教育？性教育是給那些需要性的人。所
謂教育不就是這樣嗎？」思琪一時間明白了，在這個故事中父母將永遠缺席，他們曠課了
，卻自以為是還沒開學。──節自《房思琪的初戀樂園》
或許有人又會將矛頭指向作者的父母，我還是那句話，小說是小說，如果你不知道她家真
正的情況是怎樣，那就盡量別談論別人父母，說真的，事發之後能做的、能嘗試的、能想
到的方法，她們會沒有想過嗎？
這份聲明稿未必是河蟹，也跟之前的聲明並無矛盾，她們仍然希望大家認真看待這本書，
這本書幾乎都是真實事件，然而，重點真的不在於看小說抓兇手，重點在於看小說思考。
雖然這樣講，像是講一個崇高而不實際的理想似的。
但我真心覺得，這次事件如果能讓大家重視性教育，教年輕的孩子什麼是性行為，而且，
沒有人應該迫使人從事性行為，無論是強暴的或溫柔的，只要你不願意就是不願意，為了
避免性侵害的發生，你對於同學、師長、或長輩最好都睜大眼睛看清楚──
性教育並不會讓人變成「恐男」、「恐女」、「性侵犯」。事實上，不知道才危險。
總有人喜歡吐槽年輕女生「怎麼可能不知道」、「怎麼不抵抗」，事實上，真的就是不知
道啊！就是沒想到啊！誰想知道世界上有這種黑暗，有這種絕望。
也許你可以想像一下你平常可能會看到的襯衫的折線被燙的極為鋒利筆直，講話三句不離
古文，臉上的皺紋很像漣漪一樣的，人人道好人的那個長輩，還有你身邊你所傾暇的那個
人，你突然發現事情的真相是這樣子之後，你會發現啊──我再也無法用原本的眼光去看
待眼前的這個世界了。
所以無論是這本書本身，還是我的寫作行為本身，他就是一個詭辯，他是一個非常巨大的
詭辯，這個詭辯是什麼？其實這一整件事，或者是我得知的一整個故事，他其實可以用極
其簡單的兩三句話概述，有一個老師，他用他老師的職權，長年來在連續誘姦，強暴，性
虐待女學生，就這麼簡單，大概兩三句話就可以把他講完，就這樣。──林奕含新書發表
會逐字稿