作者:
sina1 (罪)
2017-05-04 15:47:18八卦版的鄉民果然不喜歡動腦
只想看懶人包
跟推跟噓看風向
以為說的人多就是真理
因為大家都這麼說
我跟著說就不會錯了
我之前之所以用了這多前言
就是要告訴你，別人說的未必是真實
陌生人說的是真的嗎?
朋友說的是真的嗎?
父母說是真的嗎?
警察說是真的嗎?
法官說是真的嗎?
總統說是真的嗎?
全部都對也全部都都錯
要你養成獨立判斷思考的習慣
別人說什麼你就信什麼
都不用思考，好棒棒！
扯遠了
我就只說一點
鄉民一直吵的時間序
看你們這麼在意攻擊這一點
就知道誰有沒有在用腦思考
小說就是小說
現實跟小說是有差異的
你們一直要找出13歲的房思琪
這根本就是錯的，會在這裡這樣轉圈
就表示你一開始就陷入作者的隱喻中死機了
作者在訪談中就說了
這是真實改編
來…跟我說3次，改編改編改編
作者也說過
這不是她的經歷
作者也說過
這是她的親身經歷
疑….等等…剛剛是不是有一個完全矛盾的說法呢
你怎麼能同時往右又往左看
難道你會分身術嗎
13歲的林奕含的生活型態是什麼樣子
你難道都沒經歷過國中生活?
每天上學接去補習班然後回家
回家洗澡吃飯後幾點了?
這時的她，怎麼可能會跟陳☆有接點
他是補高中國文的，更何況他的政治立場大家都清楚
你會相信陳水扁請馬英九幫陳幸妤補國文作文嗎？
簡直鬼扯
有個加州來的鄉民爆掛
事情的開始發生在林奕含18(17)歲到北部看展
你會相信是因為她愛上老師所以約他去看展？
你不妨讓你很久沒動的腦細胞運動一下
這種從第三者轉述再轉述的說法是什麼鬼
只可以確定事情的開始點
犯罪者會把自己的犯罪過程說出來嗎
他會說他約了小女孩再把她迷姦嗎
這當然是推託之詞
把全部的錯都推到別人身上無視自己是人面畜生
……..就這樣
作者:
PTT88 (天然呆)
2017-05-04 15:49:00小說辦案 電影看太久多
作者:
arnold3 (no)
2017-05-04 15:49:00外行人有時間放屁 還不如去多買幾本小說回來讀
作者:
phix (88)
2017-05-04 15:50:00李供啥
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-05-04 15:51:00光年齡這點我就無法全信小說了 這麼關鍵的一點都不
作者:
neofish (半帶擬隆鯛)
2017-05-04 15:51:00顏色不對啦，姓馬就該死，藝名也算
作者:
poplc 2017-05-04 15:51:00證據就是小說 原來如此!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
poplc 2017-05-04 15:52:00不讀小說就是9.2 幹 又一經典低能邏輯 XDDDDDDDDDDDDD
作者: ivla8432 (ivla) 2017-05-04 15:52:00
喔
作者:
redmike (天天想妳)
2017-05-04 15:53:00若是兩情相悅，衛福布為什麼要說性侵?
作者: areysky (>>) 2017-05-04 15:53:00
繞著13歲轉的確沒必要 那是死胡同
作者:
bg784533 (bg784533)
2017-05-04 15:53:00中肯 一群人在那邊跟風就想笑
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2017-05-04 15:54:00小說年齡當然是錯的阿
作者: librex (霜淇淋) 2017-05-04 15:55:00
鄉民都忘了上次小模案才被啪啪啪啪打臉
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2017-05-04 15:55:00哦~
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2017-05-04 15:55:00網誌跟那紙聲明去推算年紀就不是13了
作者:
poplc 2017-05-04 15:57:00有人說狼師拿裸照寄她家威脅 有的話不就是鐵證隨便都弄到傾家蕩產 顆顆 還需要一堆腦殘看小說當證據
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-04 15:58:00有人說的那個人又不出來具名指控