現在法律上是16歲就可以自主合意性交。
但16歲其實仍屬於「懵懵未知」的年齡，18歲、20歲也有保護不足的疑慮。
以社會上女孩子被騙、被誘發生性關係的年齡層分布極廣來看，
用「年齡」來定義「心智成熟度」是錯誤的！
問題在於這些騙砲的人總能利用「詐術」騙得當下女孩子的「不抵抗」，
事後因為法律上對合意性交定義的不完全，
受害的女孩子沒有辦法證明「自己的不抵抗配合乃懾於對方詐術」，
而讓這些詐術者總能法網中從容脫身。
此漏洞不但使得許多被誘騙女子的身心遭嚴重傷害，影響人生弗遠。
甚至輿論還一面倒地以合意性交來批判女孩子，造成二次傷害。
所以建議去除法律上以年齡定義心智年齡的設計，改採「時間追訴制」。
『不分年齡，女性3年內均得對施詐術誘騙性交者提起性侵害之告訴。
或自其直系血親或配偶知悉起之3年內亦得代理為之。』
這樣不但可以加強女孩子在生理上及法律上的防衛機制，
也可以讓詐術慣犯難逃法網、無所遁形。
更同時加強男性對於女性應負責任的重視，
無形中也讓真愛經得起考驗的價值被彰揚。
這樣改好不好？

https://goo.gl/GK6LEl教育工作者(學校老師/補習班老師)與未滿18歲學生發生性關係應該強制定罪- 提點子-公共政策網路參與平臺

3年內太久了 3個月就好

不認同 誘騙怎麼定義

就直接改18歲啊

就說你誘騙你就誘騙

我覺得啊 應該改成女生要修 男生就給他去死女生改26歲 這樣可以擴大女權 超棒的

雙方皆未成年人不限制 但應該限制成年人與未成年人性交

乾脆直接改婚前484更好

參考日本立法2年以下+50-100萬

沒

贊成改18歲(含結婚)

推L

不用改 現在國中生打炮一堆 比你想像的早熟

...

應該下修至12歲

改30歲前，都能合理反悔因為要保護台灣女生的權益，被插就是弱者

我覺得只改教育工作者無法一次解決，之前我有家教學生是被網友騙，她也是已滿16歲…我相信這種案例應該很多…

法律上對男女未成年人的保障不應區分 懷疑你反串的

那用30歲母豬分水嶺好噗好。

唉，法律不管怎麼訂都會被人扭曲利用

別說16歲, 很多家長在小孩還沒上幼稚園時就一直告誡要提防

毫無法理依據 乾脆說女性婚前性行為可以被用石頭砸死好了

在這板的難不成以為現在小女生都20歲才打砲嗎？一堆小學

如果即使是男女朋友之間的性行為 就算不合意性交只有

18歲？笑死

應該改成沒有婚姻關係禁止打炮

一次就會被告了阿 不然咧 簽長期同意授權書也無效

直接立法禁止師生戀不是更周延？

未成年人之間的性行為不受規範 只罰成年人與未成年人性

等台灣都沒有人要做愛生小孩的時候 風向右會轉了

哪裡不應區分 實務上就是有區分啊

三年太短 比照一般案二十年追訴才可避免二次修法

重點是[信任被利用], 所以多半發生在熟人. 不是[懵懵未知]

謝依涵還不用死刑