看到推文討論，關於美日韓的最低合法性交年齡有許多人有錯誤的認知。
美國的部分我先前有一篇文章，這邊簡單提一下總結。
美國各州規定不同，從 16、17、到18歲都有。
以人口數來看
55%的美國人的最低合法性交年齡高於 16歲（17或18歲），45%為 16歲。
日韓的部分很多人被 Wiki這張圖誤導，
以為國情相近的日本和南韓，最低合法性交年齡都是13歲。
https://goo.gl/Es5VAp
但是這張圖在日本的部分是錯誤的，韓國的部分歸類在 13歲我認為也不適當。
先說結論，日本是 18歲，南韓 19歲。
日韓的最低合法性交年齡
來源中文 Wiki
https://goo.gl/lZF3UQ
日本：
「根據日本刑法規定，日本的最低合法性交年齡為13歲。
日本刑法第一百七十七條強姦罪規定，以暴力來脅迫進行性行為者犯強姦罪，
未滿13歲者不論有無暴力脅迫皆算。但日本刑法強姦罪沒規定以金錢、
條件脅迫的條件者違法。因此《兒童福祉法》第34條規定，
以權力強制、條件脅迫讓未成年人讓其性交者有罪。
但實際判決解釋是以權力強制、條件脅迫者讓未成年者與第三者進行性交才成立。
另外規定禁止成年人與未滿18歲的人性交，
罰則由各縣市自訂；若雙方都未滿18歲，則由父母決定是否提告。
另外，日本各地方政府制定青少年保護育成條例，
當中的「淫行條例」中亦制定禁止與未滿18歲的青少年性交。
罰則則由各地方政府自行規定罰款或有期徒刑。
若雙方都未滿18歲，則由雙方的監護人決定是否提出告訴。」
很多人讀這段話只看第一句，誤以為日本的最低合法性交年齡為13歲，
而包括一些英文的文章也有誤解，而 Wiki的世界最低合法性交年齡分布圖也是畫錯。
下面這是關於這方面英文的討論，寫文章的日本人開頭就說許多外國人都搞錯。
https://www.quora.com/Why-is-the-age-of-consent-so-low-in-Japan
日本這方面的法律要分成兩個部分來看
1.刑法的部分規定最低合法性交年齡為 13歲，這個部分是規範全國適用的年齡下限，
低於 13歲不論合意與否都視為性侵，13-18歲另由各地方自治體制訂相關法規，
但不得低於 13歲。
2.由各地方自治體制訂「青少年保護育成條例」，禁止與未滿18歲的青少年性交，
除非是結婚、或者兩小無猜的情況（都未成年，通常需父母同意）。
違反的罰則由各地的「淫行條例」規範
日文 Wiki「淫行條例」，內文有提到罰則，
https://goo.gl/i2LRUW
是可以處 2年或 1年以下的徒刑以及罰金
所以日本的最低合法性交年齡實際上是 18歲，
不要傻傻的以為到日本就可以與 13歲以上未滿18歲的人發生關係，是犯法的。
韓國：
「根據南韓的刑法305條，任何人與未滿13歲(西曆生日)的人性交，將會以強姦罪論處，並
且至少坐牢三年。
南韓在2011年時設立了新的有關保護兒童以及未成年人的法案取代了刑法305條。
根據新的法案，將未成年人的年齡更改至19歲。
如果與未成年人性行為，將以強姦罪論處，並且至少五年徒刑。」
如果只看刑法305條的部分，南韓是 13歲沒錯，但是實際情況沒有那麼簡單，
因為 2011年有新法案做了規範。
上面中文 Wiki第二段的文字雖然不夠精確有錯誤的部分，
不過仍然可以看出南韓對於 19歲以下的未成年人有進一步的保護，
並不是只要滿 13歲，雙方合意就可以。
我目前看到說明最詳細的英文討論
https://goo.gl/WL25GD
According to Article 7 Verse 5 of the ACT ON THE PROTECTION OF CHILDREN AND
JUVENILES FROM SEXUAL ABUSE,
if a person engages in a sexual intercourse with a juvenile by force or
deception, it is considered rape.
The phrase "by force" is an ambiguous translation of Korean word wi-ryeok.
According to Supreme Court precedents, the word wi-ryeok means :
being physically stronger, or being older, or having more money,
or being a government employee,
or having anything that can put a person in a better position than a juvenile.
For example, if a person who is older than a juvenile
engages in a sexual intercourse with the juvenile, it is considered rape.
上面這段話簡單來說，如果與未滿 19的未成年人發生性關係時是有壓迫情況的話，
都視為強暴。
南韓用語 wi-ryeok，雖然英文常直譯成 by force，
但實際上是擁有不對等優勢就成立。
根據南韓最高法院的定義，這個不對等優勢包括：
身體力量，或年齡較大，或者更有錢，或是政府雇員，或者是在上位著。
舉例來說，如果發生性關係的人如果年齡比未成年者大，就視為強暴。
所以我認為南韓的最低合法性交年齡實際上是 19歲。
另外儘管歐洲的法定年齡比較低，不過很多都有加上但書，例如法國雖然是 15歲，
但未滿 18歲時，若另一方對於未成年人有任何法律或實際上的權力也是禁止。
成年人若要舉行性愛相關派對時，需確認沒有未滿 18歲的未成年人參與，否則得取消。
以上都是保護未滿 18歲的人的舉動。
這幾天看了許多各國相關規定，發覺台灣對於保護未成年人的法律規定，
特別是針對成年人對未成年人部分，相比之下實在不足。
國情相近的日本、南韓，其對於未成年人的保護傘都張得比我們大，
而我們同樣年齡的學生，心智年齡是有比這兩個國家來得成熟嗎？
在台灣就出現一個弔詭的情況，
限制級內容的影片、圖畫和書刊，未滿 18歲之人不得閱聽，
但是滿 16歲就可以合法性交了，想想還蠻諷刺的。
對於與成年人與未成年人的性關係我認為應該要有進一步的規範。
最低合法性交年齡應提高到 18歲，未滿 18歲之間發生關係的話，
用修正後的兩小無猜條款來排除。
這樣是減少悲劇發生的一個法律修正方向。