作者:
VV5VV (VVVVV)
2017-05-05 11:00:07〈台北都會〉動物之家 狗狗「飢餓17小時」
自由 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1099821
2017-05-05
環境惡臭狹窄 犬隻不斷抓牆
〔記者黃建豪／台北報導〕台北市動物之家收容量接近滿載，收容流浪犬、貓合計超過五
百隻，市議員陳孋輝派員兩度走訪後，發現環境惡臭、狹窄，犬隻餓肚子時間達十七小時
、長達半年沒有放風，且空間不足狗被迫擠在一起。陳孋輝昨在台北市議會財建部門質詢
斥責，動物之家根本是虐待動物。動保處長嚴一峰反駁稱，狗聚在一起是為了取暖，情況
正常。讓陳孋輝爆氣痛罵：「狗有地域性，什麼時候會群聚…那叫正常嗎？我看你才不正
常！」
被迫擠一起 長達半年沒放風
依動物收容處所設置組織準則，供動物活動區域面積，要以每隻動物提供五平方公尺計算
，台北市動物之家犬隻收容量約四百一十隻、貓約一百一十隻，每隻分配空間已緊繃，可
再收容量不到五十隻。
但陳孋輝指出，動物之家表面合法，實際上是連人員使用面積都算進去，根本無法收容四
、五百隻動物，只有少數貓舍、犬舍有符合五平方公尺，幼犬室、保育室、隔離室都小於
標準，超量收容的結果就是環境惡劣，她派去走訪的助理，看完後是帶著眼淚走出來。
動保處長：為了取暖 情況正常
陳孋輝於議堂上，逐一播放四月廿八日、五月二日兩度派員走訪的影片及照片，可見有中
型犬被關在小鐵籠、犬隻罹患強迫症不斷抓牆、對人毫無反應等情況。
陳孋輝指出， 許多狗躲在牆角動都不動，被關到完全沒了個性， 身心受到很大的壓迫，
而且現場臭不可聞，甚至還有間狗舍的三隻狗，廿四小時疊在一起，「這正常嗎？」
議員：狗有地域性 你才不正常
嚴一峰答稱， 看個案，有的狗會取暖、會有群聚行為。陳孋輝因此大動肝火，直斥：「
你真的是可惡耶！」陳接著出示動物之家紀錄，證實有的犬隻被收容在動物之家三個月來
，從未出籠，有的去年十一月出外散步後，半年來沒再踏出戶外。
http://imgur.com/d5AcB71.jpg
議員陳孋輝說，動物之家環境惡劣造成犬隻狀況不佳。（議員陳孋輝提供）
http://imgur.com/GkGUWUl.jpg
議員陳孋輝指出動物之家收容空間不足，甚至有一間狗舍關三隻狗。（議員陳孋輝提供
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-05-05 11:00:00不安樂死就是這樣 更慘
作者:
s505015 (s505015)
2017-05-05 11:01:00那請狗本立委議員 領回家 反正那麼愛狗
作者:
twpost (我的偏見)
2017-05-05 11:01:00怎麼不帶回家養
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-05 11:01:00開放狗兒互吃就好了
作者: winiS (維尼桑) 2017-05-05 11:01:00
狗本繼續關注萌犬影片
作者:
iscl6 (haruki)
2017-05-05 11:02:00沒$
作者:
kent (老肥宅)
2017-05-05 11:02:00饅頭不夠吃 大哥說不能留
作者:
yyc1217 (somo)
2017-05-05 11:02:00議員有什麼好方法可以解決現況嗎
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-05-05 11:02:00嘖... 作秀作到成這樣...
作者: aquaunder (水底下的天空) 2017-05-05 11:02:00
叫議員去實施安樂死啊 只會嘴砲還會幹嘛
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2017-05-05 11:03:00找間蚊子館放養好了
作者: asdf70044 (A7) 2017-05-05 11:03:00
本來就除了安樂死就沒辦法了 不爽通通帶回去養阿
作者: magustale (Whirlpool推廣委員) 2017-05-05 11:04:00
空間不夠 那就讓人類分出居住地吧 不要再蓋房子了
作者: winiS (維尼桑) 2017-05-05 11:04:00
叫抗議的狗本帶回家啊
作者: ARPG (聖劍) 2017-05-05 11:05:00
誰扔的狗，自己帶回家啊!!
他們一定超無奈，已經盡力保護動物還要被議員拿來作秀好像虐待動物，希望有該收容所員工出面說明當天真
作者: winiS (維尼桑) 2017-05-05 11:05:00
不管制繁殖只哭安樂死。假掰
作者: Leo4891 (Leo) 2017-05-05 11:06:00
怪誰 不就你們這些假掰人搞出了零安樂死嗎
作者:
iam0718 (999)
2017-05-05 11:07:00零安樂死配套又沒做好 台灣都是學半套阿
作者: Leo4891 (Leo) 2017-05-05 11:07:00
修法不去處理源頭 不去加強管制養主 只會零安樂死博美名
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-05-05 11:08:00真的沒去過收容所的才會抱怨 還有比收容所更糟的環境
說不定因為這種鳥事又被長官盯上刪減預算，然後動物只會更慘，議員做完秀就沒他的事了
作者:
scott032 (yoyoyo)
2017-05-05 11:09:00不安樂死就餓死而已 看哪種比較痛苦
作者: Leo4891 (Leo) 2017-05-05 11:09:00
議員就是作秀 沒錢是要改善啥屁環境 把議員財產充公好了
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-05-05 11:09:00假掰議員 罵那些話 根本顯示他不懂
作者:
chister ( )
2017-05-05 11:10:00不撲殺的後果就是如此
作者: Leo4891 (Leo) 2017-05-05 11:10:00
看議員敢不敢繼續屁
作者:
jilily (jilily)
2017-05-05 11:10:00甚至有一間狗舍關三隻狗<---有實際去看過犬舍大小就知道，關三隻狗空間還是很大好嗎？不要想像成是寵物店的寵子！
作者:
scott032 (yoyoyo)
2017-05-05 11:10:00不好好管制寵物店濫賣狗兒只會找限制數量的收容所麻煩
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-05-05 11:12:00而且 假掰議員 自己連親自走一趟都沒有 只想作秀說愛狗? 笑死人了
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2017-05-05 11:19:00很多棄養的垃圾人 還會特地來臺北市棄養
作者:
kerodo (kerodo)
2017-05-05 11:21:00要零安樂就是這種結果。不然勒，叫動保拿錢出來改
作者:
waijr (時差13HR)
2017-05-05 11:22:00現在又不能安樂死 會這樣不是理所當然嗎?
作者:
kerodo (kerodo)
2017-05-05 11:22:00動保和立委捅的爛攤子。。。
作者: drigo 2017-05-05 11:39:00
零安樂死的下場，以後會愈來愈糟，不只台北市大巨蛋改為動物之家就好了