※ 引述《lewlewbo (lewlew)》之銘言：
: 他們常常把
: 經男男性行為得愛滋病人數 / 非經男男性行為得愛滋病人數
: 然後得到一個很高的數字 (最新資料是1.5倍) 就在那自 high
: 實際上因為台灣疾管屬很優秀，愛滋病人數本來就少，所以這樣算根本就不對
: 否則如果把
: 異性戀愛滋病人數 / 女同志愛滋病人數(零)
: 不就得到"無限大"嗎？
: 其實
:
: 經男男性行為得愛滋病人數 / 所有潛在有男男性行為人數 = 男男愛滋得病率
: 20730 / 659114.848 ≒ 3.15 %
: 也就是說 96.85 % 的男男性行為者皆沒有得到愛滋病
: 這個數字跟異性性行為者沒差幾個百分點
p很小的情況
我是沒看過有人用相減去比較p1,p2啦...
都馬是比例相除得發生率差幾倍
不然那些發生率1%,2%的疾病
要怎麼看某個控制變因有沒有關聯?
直接用你附的資料
台灣男性大概1200萬 甲甲算5%
男男愛滋得病率=20730/600000=3.46%
你給的資料異性男個案4778 幫你加潛在隱瞞的 大概10000
異性男得病率=10000/11400000=0.088%
相對風險RR=3.46%/0.088%=39.31
所以同性戀男得愛滋病比率大概是異性戀男快40倍