看到推文一堆人亂引用"可受公評"這個詞就想翻白眼。
難道真的不知道要先證明此人『有此行為』後，
才能做其評價嗎？
於是現在想請問，
你現在手上有什麼證據能證明該指控為真？？
對於沒有確切事實證據的事情，
又怎麼能叫做『可受公評之事』？？
懂了就快點去刪文
咦？來不及刪文了？
那快點去賺錢好準備一筆和解金啊。
^^
※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: 開吉了！這位老師宣戰「誹謗我的 不用逃了」
: 高雄市議員蕭永達曾表示，陳星任教的連鎖補習班有「一群狼」未曝光；而有網友便逕行
: 推測狼群有誰、甚至指名道名，其中一位被波及的教師吳笛忍不住了！
: 吳笛在臉書「本人吳志忠（吳笛老師），已經正式委託律師向台灣高雄地方法院檢察署，
: 提出加重誹謗之告訴程序。告訴對象：於Ptt八卦版、黑特南一中、黑特南女等網路媒體P
: o文、轉貼、推文等涉及誹謗本人之所有行為。相關事證本人皆已蒐証完畢，不用逃了。
: 」（即時新聞中心／綜合報導）
: 翻攝自吳志忠臉書
: 翻攝自吳志忠臉書
: 物理老師吳笛不滿聲譽受損，宣布要提告。翻攝自吳志忠臉書
: 蘋果日報
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170505/1112179/