先承認我是帶風向的
不過我認為風向要帶
要靠事實和邏輯來帶
不是歪理和煽動
就這件事而言
顯然事實真相因年代久遠
就算有證據可能也被煙滅了，難以追溯
但我們可以用邏輯來思考
用邏輯來思考就可以發現這次事件一些奇怪的現象
很多人說，單憑小說內容怎麼可以懷疑陳星
老實說，我真的非常懷疑他
不是因為小說內容
而是他的反應
他幾乎是在網友推敲出他的名字之前就神隱
確切時間可能更早
搞不好書ㄧ出版他就跑了
請問，是有什麼事情需要這樣倉皇而逃？
我知道大家會說沒有證據啦
但今天如果警察臨檢
一台車看到警察就跑，警察上去追
大家會責怪警察又沒有犯罪事證，追個屁嗎？
況且陳星是在風向尚未形成前就跑了
說他怕現身會被圍攻
那連個聲明稿也不發
說實話我覺得就他的舉動
實在很難讓我相信他是無辜的
可惜很多人看到懷疑陳星有罪的論點
就直接扣上一個小說辦案的大帽子
完全忽略他的所作所為就像極了一個罪人
你看那些出來告的老師
是不是被懷疑的程度瞬間大減
再來就是支持陳無罪的網友
其中一部分(我沒有說全部喔)的邏輯很奇怪
他們一口咬定林跟陳是合意性交
沒有證據
唯一的依據是林及林的父母當初沒有提告
"發生那麼嚴重的事最好不會告啦"
"沒告一定是心虛知道告不成"
………
我想問這些人
你們知道臺灣性侵判決定讞的案例裡面
扯出多少受害人隱匿的個案嗎？
我不是在說陳星一定有強姦
只是光靠沒提告就斷定沒性侵
跟光靠小說就相信有性侵是一樣蠢的
依照這個邏輯
我也可以斷定陳星有性侵
“被汙名化成這樣最好是不會出來告誹謗啦”
“誹謗你的證據那麼多還不敢出來告，一定是知道自己做過什麼所以告不成啦”
什麼？你說他有緘默權？
所以你的邏輯是
陳沒告 =》他有緘默權，誰說一定要告
林沒告 =》不敢告一定是合意啦
是這樣嗎？
先撇開受害者可能有精神壓力、社會壓力、防衛機制、可能反被告通姦這些複雜的因素
(反正反對的大概也不想聽，即使已經非常多案例佐證這些心理因素真的存在)
陳如果是無辜的
他要告也比林容易多了
名嘴的節目談話刪不像照片可以刪掉
鄉民的留言不像體液難以找回
我想任何一個有邏輯的人
都可以推敲出陳有鬼的機率比林有鬼大多了吧
然後大家尤其愛打小說辦案
這更奇怪了
鄉民拿小說當證據的確沒什麼說服力
但誰說小說一定是證據了
他可能是線索啊
檢調已經在查這個案子了
你覺得他們會不會從小說找線索？
當嫌疑人神隱
當事人已死亡
父母可能知道的也不夠多或不想出面
年代又久遠物證缺乏
那能查的當然只有小說啊
因為這裡面一定包含很多死者生前的理念等等
不從小說著手辦案才奇怪吧
那麼愛嗆鄉民
那怎麼不去嗆南警局小說辦案、低能
今天假設一個狀況啦
傑夫大出版一本小說『獵雷腱風暴』
五刷以後突然被人發現在家中上吊
你覺得要不要好好調查這本小說的內容？
全台的民眾會不會用小說內容推敲一堆可能性？
完全相信小說是無知的
就跟完全否定小說一樣
只是不願邏輯思考的藉口罷了
真相可能永遠是個謎
但補習班老師會對學生下手這點已經證實
而且不是個案(看看那個林彥)
不管是合意、誘姦、還是性侵
都突顯這ㄧ塊需要管理
有人認真想出力讓社會變更好
就有人會直接扣上小說辦案的罪名潑冷水
拜託
補教老師對學生出手不是小說內容
現實世界也有好嗎
就像林奕含自創了誘姦這個詞
有人就咬定她是在說合意性交
我覺得這個詞也很有可能是在說引誘強姦啊
(我知道有人會叫我觀落陰問她，然後完全無視自己也沒觀落陰就替她解釋名詞=.=)
拜託，兩種解釋都是可能性好嗎
所以我們才要調查真相啊
不願思考問題
巴著自己信仰的層面不聽另一方的想法
無論是支持或反駁方都無濟於社會進步的
下面推文可能會有工讀生
在我看來
工讀生這個詞
無論是拿來攻擊支持陳星無罪那方
還是拿來反串
都只會顯的你的邏輯低落
只能靠抹黑對手來激怒對方而已
拜託各位，要戰，拿出邏輯戰
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言：
: 如題
: 看著兩個勇敢的補教業者開始吉人
: 八卦版上一堆無腦鍵盤小說辦案的鄉民們開始退縮了
: 然後也因為事件的真相一直到現在都不明確
: 議員指控爆料完後，也沒啥下文
: 甚至連該作家父母也沒什麼出來講話
: 為女兒討回公道也沒有
: 所以整件事情到底是老師有問題還是該女作家有問題
: 完全是個謎
: 不過有趣的是，反打母豬的風氣開始盛起
: 思考較為理性的人開始檢討那些「事後反悔」啟動所謂「防禦機制」且「自以為是受害
者
: 」的人
: 無畏正義魔人不分是非、前撲後繼的噓文謾罵
: 所以有風向改變的八卦嗎？