1.媒體來源:大紀元
2.完整新聞標題:
婦稱用爽身粉罹癌 嬌生被判賠33億
3.完整新聞內文:
【記者黃捷瑄／綜合報導】嬌生公司（J&J）4日被密蘇里州的陪審團判決，應付1.1億美
元（約新台幣33億元）的賠償給維吉尼亞州一名婦人。該婦人指控，她因為使用了有滑石
粉的嬌生產品數十年而罹患卵巢癌。這是迄今賠償金額最高的一件相關訴訟。
維吉尼亞州的史勒普（Lois Slemp）指控嬌生及其供應商Imerys Talc，稱她使用嬌生含
滑石粉的產品40年，2012年被診斷出卵巢癌，後來又復發並擴散到肝臟。史勒普目前在進
行化學治療。
陪審團判決嬌生應付540萬美元（下同）損害賠償中的99%，其餘由Imerys支付。此外，懲
罰性損害賠償部分，嬌生被判1.05億，Imerys被判5萬。
代表史勒普的律師說，判決顯示企業忽略科學證據，而且繼續否認其對美國婦女的責任。
嬌生公司表示還會上訴，繼續悍衛其產品的安全性。
嬌生約有2,400件被控未充分告知消費者含滑石粉產品有罹癌風險的訴訟。許多訴訟還在
密蘇里州法院等待判決，嬌生迄今共經過4場審判，其中3件總共要求嬌生及其滑石供應商
賠償1.97億。2016年的3場判決由原告獲勝，3名原告分別獲賠7,200萬、5,500萬及7,000
萬。不過今年3月的判決中，嬌生首次勝訴。◇
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.epochtimes.com.tw/n209706
5.備註:
作者:
tyrande (泰蘭德)
2017-05-06 12:36:00不知道有沒有 抽菸抽到罹癌 告菸商的
作者:
estupid (For What)
2017-05-06 12:36:00塑化劑:
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-06 12:36:00嬌生這個輸掉的話~損失不只那個1.05億
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
2017-05-06 12:36:00女性私部不能抹滑石粉啊
作者:
ken1325 (優質水瓶男)
2017-05-06 12:37:00喝酒得肝癌可以告嗎
作者:
hu6111 (HU0402)
2017-05-06 12:38:00如果是台灣判的話應該是保護資方吧
作者:
angraer (>.^)
2017-05-06 12:38:00反觀啥 以為美國沒恐龍嗎 科科
作者:
XWSL (XWSL)
2017-05-06 12:39:00反觀 台中空氣汙染抓到元凶 卻說無毒無害 XDDDDD就反觀rrrrr
作者:
minejel (夢幻泡影)
2017-05-06 12:40:00真好賺一下就成為億萬富翁
作者:
crocus (哪來的)
2017-05-06 12:41:00滑石粉一堆爽身粉都有吧...塑膠手套有加的也一堆
作者:
S780122 (ㄚ超)
2017-05-06 12:42:00重罰2萬
作者:
darkdixen (darkdixen)
2017-05-06 12:43:00比麥當勞熱咖啡扯的判決終於出現了
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2017-05-06 12:43:00不是陪審團判的嗎？在扯什麼法官呢
作者:
syldsk (Iluvia)
2017-05-06 12:43:00臺灣法官：無法證明
這是陪審團判決 幹嘛又罵法官 美國沒有民法所以由陪審
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2017-05-06 12:47:00這樣也可以 鬼島真的很爽 賣毒油一毛不用賠還有國民黨深藍粉絲讚聲嗆聲不然出走 381萬人立刻罵台灣反智
臺灣不能就是法律沒賠償性違約金 加上關聯取證困難 美國消保法是無法證明無關推定有關聯 你們該怪的是立法者吧 而且你們之前一直幫醫生說話 你們知道如果醫生真的
作者:
XWSL (XWSL)
2017-05-06 12:48:00賣毒油重判兩年XDD 在美國的話是?
作者:
ciplu 2017-05-06 12:53:00台灣吃假油都沒辦法證明跟罹癌有關...
作者:
obdv (真☆母★教右護法)
2017-05-06 12:56:00因為韓物料偷成本用石棉混裝 之前不是報過你看嬌生硬是比他牌便宜快一半玉米粉安定啦
作者:
rony98 (...)
2017-05-06 12:58:00賠償用億計算的一定是美國新聞
作者:
bcd (進擊的杏仁)
2017-05-06 12:58:00在外面皮膚的東西怎麼會跑到裡面？
作者: daniel815021 2017-05-06 13:03:00
反觀台灣頂新案.......
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-05-06 13:04:00反觀台灣法官會說無法證明黑心油對身體長期影響
作者:
Ashuya (亞修雅)
2017-05-06 13:05:00台灣和美國法律架構就不一樣 本來就會有這種結果
作者: mudee (毋忘初衷) 2017-05-06 13:12:00
反觀 台灣黑心油
作者:
garone (ORaNGe)
2017-05-06 13:21:00台灣賠五千
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-05-06 13:21:00
皮膚也會吸收 我還以為這是基本嘗試
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-05-06 13:30:00這個是去年的新聞嗎?
作者:
guogu 2017-05-06 13:31:00爽身粉的基本物質是滑石粉不是常識嗎…
作者: yuyoyp (yu) 2017-05-06 13:37:00
麥當勞咖啡一點也不扯 請去看亞當老實說好嗎