Re: [問卦] 有沒有人覺得「性教育」很重要?

作者: MAGESATA (馬上就會倒)   2017-05-06 14:58:57
※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言:
: 本肥宅在那個年輕女作家自殺後,投稿蘋果,
: 點名批判護家盟跟恐龍家長,反對學校的性教育,
: 才造成這個女作家被誘姦後,背著陰影想不開。
: 今天木瓜霞說要用「性教育」斷開狼師,
: 呂秋遠說不教導什麼叫做「性自主權」就很容易誤入陷阱。
: 這些前提,學校要先教導什麼叫做「口交」的行為,
: 「性器官」的結合,指姦等。
: 然後學校才能告訴學生,這些都屬於性侵害或性行為。
: 如果學生不同意的情況下,就構成性侵害。
: 版下的留言:
: 就是我們孩子的性教育自己教。不要學校教導亂七八糟。
: 學校怎麼可以教導這個。
:
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-05-06 14:59:00
超重要的
作者: pipatel2008 (心想事成)   2017-05-06 15:00:00
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2017-05-06 15:00:00
屁精就愛來亂
作者: MoneyMonkey   2017-05-06 15:01:00
性教育很重要,但實際上教的是性教育嗎?
作者: a240daniel (GAGA HSU)   2017-05-06 15:02:00
這又可以扯屁精,真的很厲害性騷擾防治當初課本裡還真的只有勇敢說不 ㄎㄎ
作者: MAGESATA (馬上就會倒)   2017-05-06 15:04:00
不然 下修年齡是什麼團體在說的?
作者: yyc1217 (somo)   2017-05-06 15:05:00
下修年齡是因為男女合法性交年齡不一致兩小無猜條款是因為讓小情侶不至於受到太重的懲罰
作者: widec (☑30cm)   2017-05-06 15:17:00
不教性行為,假掰的台灣社會
作者: MAGESATA (馬上就會倒)   2017-05-06 15:18:00
兩小無猜是227-1. 這樣227更能對付禽獸大人,這兩條款已經成立多年,但某團體想全面修改該條文,讓其微罪化合法性交年齡 男女是一致的,不一致的是結婚年齡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com