→ fredjedi: 依然是個沒有可行對策的反核 05/06 16:07
→ fredjedi: 不要核能.不用火電.不買綠電.不節約電.反核不用電 05/06 16:08
我常講有錢燃氣沒錢燒煤，講到還被擁核的抹成拜火教哩。
請搞清楚狀況，我呢，只是面對現實。
台灣核電沒有希望，也不只台灣，全世界先進國家核電都走向落日，
而綠電我傾向讓先進國家先去嘗試，而在綠電大幅使用前，
當然就是有錢燃氣沒錢燒煤。
說真的有空扯皮這些還不如觀察一下頁岩氣，
這東西有可能打死核電...........以及重創綠能發展。
噓 domination: 反核的狂信者笑擁核的是宗教？這大概是今年到目前為 05/06 16:13
噓 alex94539: 沒人說為了擁核而去砍掉8成火力，而是不要為了砍1成核 05/06 16:13
→ domination: 止聽到最好笑的笑話了XD 05/06 16:13
我有根有據有數字有資料。
擁核的？
→ alex94539: 電去增加火電。到底懂不懂?? 05/06 16:13
整天叫囂CO2和PM2.5講的火力很糟很糟要用核電的不知道是那群人呢。
※ 編輯: xxyxx (61.230.46.154), 05/06/2017 16:15:24
→ domination: 另外要用新火力電廠趕快上線取代核電？你是當今年跳 05/06 16:17
→ domination: 出來反空污的環團死人嗎？ 搞清楚狀況，現在的臺電連 05/06 16:18
→ domination: 5%的餘裕都擠得很勉強了，佔比約兩成的核電說取代就 05/06 16:18
→ domination: 取代？你不如祈禱今年夏天不要太熱吧！只要跳電一次 05/06 16:18
→ domination: ，能源政策非轉彎不可。 05/06 16:18
轉彎去核電？
我沒你那麼樂觀，核電能維持不要被提早關閉就謝天謝地了。
目前看來作法是盡量加速火力發電廠的新建........
我國的發電能力很明顯從2010年之後開始停滯甚至於倒退，
於是效應慢慢發酵，到去年開始面零缺電危機。
於是如你所說，5％的餘裕都擠得很勉強。
http://i.imgur.com/HjTLlZN.jpg
請看圖，1995年以來我國燃煤燃氣核電總裝置容量推移圖。
現在要做的就是把那空窗期趕回來。
而且老實說啦，反空污的環團會比反核的環團更強大嗎？
你與其期待環團打倒萬惡火力發電廠，
還不如祈禱環團不要對核電廠痛下殺手。
→ domination: 你也只能在這邊糾結臺電核電幫的陰謀論，但你完全無 05/06 16:21
→ domination: 視目前台灣就是不可能沒有核能，而且火力發電的前景 05/06 16:21
→ domination: 根本看衰，你除了反核以外，對於目前台灣的能源窘境 05/06 16:21
→ domination: 根本就視而不見，有數據有資料？但可惜的是你缺的沒 05/06 16:21
→ domination: 面對事實的勇氣。 05/06 16:21
台灣現階段無法沒有核能的原因很簡單，因為火力不夠強。
講白了其實就是這樣而已，
2010年以來怠惰於新火力發電廠的建設把未來堵在核四上面。
結果核四一直蓋不好，連帶拖垮台灣的備載容量。
這就是事實。
我很有勇氣面對這種事實。
比起來您呢？
噓 weiran1201: 反核是一種邪教，反到電價高漲、經濟衰退也在所不惜 05/06 16:24
不要在幻想核電便宜了..........
台電先前估計的核電廠除役經費很可能嚴重低估，
使用後燃料棒處理更不必提，不要在幻想核電便宜了。