1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
馮光遠評「金、馬特殊性關係」要賠？ 最高院踢回高院
3.完整新聞內文:
作家馮光遠2012年9月起，陸續在部落格指金溥聰與馬英九有「特殊性關係」，稱金因此
關係獲取駐美代表等職務，還干政；金不滿遭評為「男妓、人渣、賤貨、吃屎去吧」，提
損害賠償訴訟，求償200萬元、登報道歉。北院民事庭一審時判原告之訴駁回，高等法院
前年10月改判馮須賠償100萬元並登報道歉，最高法院今又廢棄高院判決，發回高院。
最高法院認為，金溥聰為自願進入公領域的公眾人物，對於言論批評應較一般人有較高程
度的退讓，馮是否侵權待商榷；在量酌賠償金額與登報部分，也應審視雙方的社經地位，
因此廢棄原判決。
金溥聰(61歲)為美國德州大學奧斯汀分校新聞研究所博士，曾任大學副教授、台北市新聞
處處長、台北市政府副市長、駐美代表、國家安全會議秘書長等職務，名下有北市文山區
不動產；64歲的馮光遠留學美國 FAIRFIELD UNIVERSITY，收入來源為寫作稿費、通告費
。
金溥聰認為馮光遠透過部落格、雜誌、電視節目，多次汙衊他，稱他與馬英九因同性戀關
係且有性交行為，獲得若干職務，辱罵他的字眼都超出法律容許的言論自由範圍，讓他精
神備感痛苦。
金提出15項例證，譬如2012年9月21日，馮就在部落格上寫「可是兩個蠢才，一個藉著根
苗藍正、英俊外表、溫文談吐，這些年來一步步掌控台灣政壇；一個藉著特殊性關係，巴
著對方不放，然後榮華富貴享受不盡…」，也散布「馬英九、金溥聰連任台北市長、副市
長後，曾聘我為市政顧問。有一次顧問會議結束，金邀我吃中飯，一起的還有另一位市政
顧問。席間，當另一位顧問離座時，金溥聰問了我幾個問題，老實講，問題讓我挺尷尬的
，所以我都含糊回答，可是當時心裡想，『原來聘我來當顧問，不是因為我的能力，可
是，我真的不是同性戀耶。』」。
馮光遠解釋他發言主旨無非在表達治國不可徇私，該譴責利用私人情誼謀取權位的行為，
更呼籲大眾不應歧視同性戀。馮並說，金溥聰曾公開表示未歧視同性戀，可知他沒將「同
性戀」當作負面詞彙，就算遭誤解，他感情名譽並未因而減損，無名譽權受侵害之理。
一審時，北院認為馮的言論主軸不外圍繞「利用私人情誼獲取政府權位或享受特權之公僕
拔擢標準問題」，判他免賠。但高院認為馮撰文可保有個人文章風格特色，但應避免不堪
言詞或把金的私人事務公諸於世，任人無謂嘲諷，金溥聰的感情是私人事務，馮光遠無法
證明馬、金「愛侶關係」，相關用語足貶低金聲望，侵害名譽權。
而刑事部分，金溥聰自訴馮光遠加重誹謗及公然侮辱，高等法院2015年3月以馮評論可受
公評之事，用詞雖尖酸刻薄，但非影射性傾向關係，判決馮無罪定讞。但2015年9月6日馮
光遠又在臉書上寫下「這混蛋、爛咖、下流胚！我知道，我知道，我知道，我講過了，可
是我還是要講，怎麼樣，咬我呀！」，高等法院依公然侮辱罪處馮罰金5千元；北院民事
庭也認為「法院認證之男妓」等語是嚴重侮辱，判馮賠15萬元。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7315/2444458
5.備註: