※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 我常講有錢燃氣沒錢燒煤，講到還被擁核的抹成拜火教哩。
: : 請搞清楚狀況，我呢，只是面對現實。
: : 台灣核電沒有希望，也不只台灣，全世界先進國家核電都走向落日，
: : 而綠電我傾向讓先進國家先去嘗試，而在綠電大幅使用前，
: : 當然就是有錢燃氣沒錢燒煤。
: : 說真的有空扯皮這些還不如觀察一下頁岩氣，
: : 這東西有可能打死核電...........以及重創綠能發展。
: : 轉彎去核電？
: : 我沒你那麼樂觀，核電能維持不要被提早關閉就謝天謝地了。
: : 目前看來作法是盡量加速火力發電廠的新建........
: : 我國的發電能力很明顯從2010年之後開始停滯甚至於倒退，
: : 於是效應慢慢發酵，到去年開始面零缺電危機。
: : 於是如你所說，5％的餘裕都擠得很勉強。
: : http://i.imgur.com/HjTLlZN.jpg
: : 請看圖，1995年以來我國燃煤燃氣核電總裝置容量推移圖。
: : 現在要做的就是把那空窗期趕回來。
: : 而且老實說啦，反空污的環團會比反核的環團更強大嗎？
: : 你與其期待環團打倒萬惡火力發電廠，
: : 還不如祈禱環團不要對核電廠痛下殺手。
: : 台灣現階段無法沒有核能的原因很簡單，因為火力不夠強。
: : 講白了其實就是這樣而已，
: : 2010年以來怠惰於新火力發電廠的建設把未來堵在核四上面。
: : 結果核四一直蓋不好，連帶拖垮台灣的備載容量。
: : 這就是事實。
: : 我很有勇氣面對這種事實。
: : 比起來您呢？
: : 不要在幻想核電便宜了..........
: : 台電先前估計的核電廠除役經費很可能嚴重低估，
: : 使用後燃料棒處理更不必提，不要在幻想核電便宜了。
: 我比較好奇的是
: 火力發電廠所造成的空氣污染要怎麼解決呢?
: 一直叫大家吸廢氣
: 這樣支持核四，好像沒什麼二樣的行為
: 我覺的乾脆廢掉台電，每個人配給一台發電用的腳踏車
: 大家就不用吵了
: 還是要電的就自已發電
: 每天就騎腳踏車發電
: 沒能力發電就請人發電，請不起人就自已去想辦法吧
: 想要用電就自已發啊
: 整天在那裏反來反去的有什麼意思呢?
先說一下台灣的廢氣來源
請參考一下此新聞
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/932316
發電製造的PM2.5占比例不到6%
但交通運輸就佔了20%
若要改善空氣汙染 先拿台電開刀實在不公平
猶如只許百姓放火 不許台電點燈
更不要說此外還有石化 水泥業等等空汙排碳大戶
(有賴網友補充這方面資料)
事實上台電對空汙所做的已經很多
以明年會加入供電序列的通霄電廠新機組為例
各項排放指標比舊型燃氣電廠再少一半 (如下)
https://goo.gl/XP1I6h
而以林口新服役的超超臨界燃煤機組
和明年陸續加入的大林兩部新機組為例
排放汙染物已經降至接近傳統燃氣電廠標準(如下)
是舊型燃煤電廠的十分之一
https://goo.gl/953XtB
所以各位若直覺地將火力電廠連結到高汙染
其實是一種迷思與偏見
我傾向認同xxyxx對火力發電的的觀點
有錢燃氣沒錢燒煤
不過台灣的情況其實更需要燃煤
因為煤比天然氣容易儲存
現階段煤的安全儲備量約30天 而政府其實也有意再增加儲備量
核電的核燃料儲備量有1~2年
但現實狀況是核一~三2025前會除役 核四遭遇民意反對
要蓋其他新的核電廠也沒有地方 (除非在台灣海峽填海)
所以無論怎麼看對台電來說發展乾淨火力才是未來20年最穩的選項
但是你說核電在未來的台灣完全沒有機會嗎?
我認為還是有的
如下是比爾蓋茲投資的新一代核電技術
TWR (traveling wave reactor)
http://terrapower.com/
有別於目前以U235為核燃料的核電廠
TWR是以核廢料為核燃料
並且沒有傳統核電廠燃料棒插入問題
所以移動部件更少 也就更加安全
並且傳統核電的核燃料U235在地殼中的含量太少
相當於銀或白金左右的水準
因此要靠傳統核電廠來解救地球目前的能源危機
其實不夠力 因為核燃料會不夠全人類用
所以比爾蓋茲曾經跟川普說
要解決人類目前遇到的能源問題
解方根本不在目前已經實用化之科技
還在開發中的TWR 才是真正的潛力方案
這段內容是來自<川普總統> 一書的第六章
http://www.books.com.tw/products/0010746211