[爆卦] 驚!縣市內就業所得排名 高雄第三?

作者: HotAirFlow (熱流)   2017-05-06 19:22:38
家庭收支調查目前最新的只到2015年
去年的數字要等到八月才會出爐…
這調查很多東西其實很少在八掛版上出現
像是區分工作地點的基本所得和就業人數等等
雖然是統計抽樣,但六都的樣本數都在1000以上,是可以比較的
來看「在縣市內就業」的就業者「平均基本所得」,台北新竹位居前兩名不意外
但是,高雄是怎麼回事啊?竟然排在新竹後面,高居第三唉…
## 縣市別 就業者平均基本所得(元/12) 就業者人數(萬人).......
: 縣市內 縣市外 合計 縣市內 縣市外 合計
=============================================================
01 臺北市 64,700 76,200 66,200 115.7 18.1 133.9
02 新竹市 56,000 72,000 58,900 17.1 3.7 20.9
03 高雄市 48,200 56,900 48,500 134.8 5.3 140.0
04 臺中市 47,600 76,400 48,100 121.5 2.3 123.8
05 桃園市 47,500 61,700 48,800 103.6 10.8 114.3
06 新竹縣 47,300 70,600 54,300 18.3 7.9 26.2
=============================================================
.. 全臺灣 46,100 59,900 47,900 983.3 144.5 1127.8
=============================================================
07 基隆市 44,900 53,900 48,500 10.9 7.2 18.1
08 新北市 44,600 56,100 48,100 145.3 63.4 208.7
09 嘉義市 44,500 60,200 47,600 9.2 2.3 11.5
10 宜蘭縣 43,300 62,900 44,200 21.9 1.0 23.0
11 花蓮縣 42,000 70,500 42,200 12.8 0.1 12.9
12 澎湖縣 40,700 43,600 40,700 3.3 0.0 3.4
13 苗栗縣 40,600 54,700 43,000 19.3 4.0 23.3
14 臺東縣 38,900 34,100 38,800 8.0 0.2 8.2
15 臺南市 38,500 75,900 39,400 92.8 2.4 95.1
16 屏東縣 35,500 45,600 36,800 31.2 4.8 36.1
17 彰化縣 35,300 44,600 35,900 50.9 3.4 54.3
18 雲林縣 34,200 56,700 35,200 27.7 1.2 28.9
19 南投縣 33,400 52,200 35,500 19.9 2.5 22.4
20 嘉義縣 33,300 46,400 35,600 18.9 4.0 22.9
=============================================================
小妹不懂的是,「在縣市內就業」的平均基本所得和人數,高雄都高於台中
但高雄還是普遍被認為就業環境不如台中
這是鄉民們的印象不可信,還是統計數字不可信呢?
有誰可以解惑呢?
作者: fantasibear (布穀熊)   2017-05-06 19:23:00
呵呵
作者: MrSatan (世界冠軍撒旦先生)   2017-05-06 19:23:00
藏頭推
作者: jimmmy (心不透徹)   2017-05-06 19:24:00
幸福城市 懂?
作者: hugh509 ((0_ 0))   2017-05-06 19:24:00
高雄滿多高薪產業,但就有人不喜歡他們阿
作者: kronioel (鵝妹子英)   2017-05-06 19:24:00
幸福無價
作者: zxciop741 (頭比啞鈴硬)   2017-05-06 19:24:00
不要亂反白
作者: CCNK   2017-05-06 19:24:00
低收入戶數呢?
作者: CNseven (Maryyyyyyyy)   2017-05-06 19:25:00
高雄在花媽的治理下 已經超北趕東京了
作者: gaga200408 (0ogagao0)   2017-05-06 19:25:00
台中第四
作者: mecca (咩卡)   2017-05-06 19:25:00
可憐台南 有南科幫忙拉高還這種薪資
作者: ridecule (ridecule)   2017-05-06 19:25:00
太神啦
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-05-06 19:26:00
照理來說 金馬的排名應該只在台北新竹之後
作者: kawazima8869 (Taiwan川島)   2017-05-06 19:26:00
洗地板囉
作者: Ruka (夢で人は偉くなっ)   2017-05-06 19:26:00
年輕人找不到高薪不代表沒有高薪的位置
作者: heavensun   2017-05-06 19:26:00
高雄那些中鋼 石化 薪水高
作者: t81238123 (urbi)   2017-05-06 19:26:00
又在帶風向zz下這什麼標題
作者: DrizztMon   2017-05-06 19:27:00
花蓮還第11咧
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2017-05-06 19:27:00
對啦高雄好棒棒 那些在台北的快回家吧
作者: heavensun   2017-05-06 19:27:00
高雄以前的產業 鋼鐵 石化 讓老一輩高雄人薪水高
作者: SweetLee (人生如戲)   2017-05-06 19:27:00
高雄很多中鋼中油
作者: botnet (天龍人)   2017-05-06 19:27:00
在新竹的高雄人快回鄉吧,高雄兩段式左轉新竹常看到
作者: gjcl6 (789)   2017-05-06 19:28:00
台南幸福都市
作者: mart9266 (MART)   2017-05-06 19:28:00
不好意思 被我拉高了
作者: safelyfuck   2017-05-06 19:29:00
就差1000元罷了。台灣沒有一個城市是能單獨達到「全台」平均2倍的。幾乎都同等糞
作者: snowenvoy (無限期支持Apink)   2017-05-06 19:30:00
滯北高雄人該返鄉了 不要再炒高臺北房價
作者: greysholic (thatssuchbs)   2017-05-06 19:30:00
這麼小又擠的地方是要怎麼大於平均兩倍 也太好笑
作者: heero0333 (hero)   2017-05-06 19:31:00
高雄港吞吐量是全國第一吧 薪水怎可能低
作者: safelyfuck   2017-05-06 19:31:00
應該說連單獨達到全台1.5倍的都沒有
作者: laukun (崛起)   2017-05-06 19:32:00
低薪的整天靠北,高雄高薪的都很低調低薪掛的3人成虎
作者: JudgmentLin (奶油馬搜)   2017-05-06 19:33:00
......
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-05-06 19:34:00
新北市....................
作者: johnny9667 (大八)   2017-05-06 19:35:00
黨工崩潰搶噓真快
作者: ji4mp6   2017-05-06 19:36:00
低薪的比較常上網靠背阿
作者: j55888819 (下露顆‧撫耳摸濕)   2017-05-06 19:36:00
臺南這種垃圾真的沒資格升直轄市
作者: point09247 (無聊人士)   2017-05-06 19:38:00
北部人平常在幻想 現在泡泡破了
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2017-05-06 19:40:00
高雄縣市外5.3萬人…這數據難以相信
作者: Toser168 (Toser168)   2017-05-06 19:41:00
因為低薪ㄉ都移居外縣市ㄌ,未來移除越多還會更高^ ^
作者: funkD (放可)   2017-05-06 19:43:00
高雄人快返鄉領高薪 快離開北部吧
作者: ooppking (我不會說夢話)   2017-05-06 19:44:00
這一定有什麼誤會..
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2017-05-06 19:45:00
高雄外流沒雙北桃園嚴重…這是什麼搞笑數據
作者: zzxcasd (嚇嚇有名)   2017-05-06 19:49:00
高雄作假數據吧
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2017-05-06 19:51:00
台南升格真的很丟臉
作者: hhtj ( 阿 輝 )   2017-05-06 19:52:00
要看中位數
作者: duvw (duvw)   2017-05-06 19:52:00
中鋼、中油、港務公司一堆老肥貓啊年輕人不都去北部?
作者: c24253994 (鬼混哥)   2017-05-06 19:53:00
反指標不是浪得虛名

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com