作者:
cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)
2017-05-07 01:27:26※ 引述《Dickens0818 (Dickens)》之銘言：
: 敦克爾克大撤退
: 要是德國速度快一點
: 全軍海陸空動員
: 把40萬英法聯軍給掛掉
: 這樣德國是不是二戰就十之八九贏定了
: 有沒有BG
不是捏
因為這時美國還在跳舞泡妞%%%
享受羅斯福新政帶來的復甦繁榮
美國人都知道遲早有一天會開戰被捲入戰爭
但其實戰爭離美國還太遠
歐洲的指標就是英國
英國還在 美國就不緊張
敦克爾克的意義就是雖然丟了一堆裝備
但是英國戰力(人 生產能力都還在)
給英國人抵抗到底的決心
你說那萬一敦克爾克的人都被打爆怎麼辦?
美國人頂多說：「幹你娘 希特勒炸殺小 英國撐著阿 幫QQ」 這樣
若沒有珍珠港事件
美國的底線應該就是英國存亡有危機 德軍登陸英國之類的
但我敢說拉 就算英國淪陷
最後結局也是二戰多打幾年而已
ex：不列顛島奪回戰
其實英國也告訴我們
海島國家不好打
即便有空中和陸軍優勢
像納粹打爆法國和鄰近國家
倫敦地面上也在之後被炸成幾乎廢墟
納粹還是打不下英國
關鍵還是抵抗的決心
看看台灣和中國 有沒有得到啟發?
作者: tngeracso (黑色肚臍) 2017-05-07 01:30:00
不過英國比台灣大快10倍捏
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-05-07 01:32:009.2只想舔懶趴
作者:
rahit (水元素)
2017-05-07 01:32:00多打幾年差很多吧 當時德國也有研發核武會變成炸平對方大賽
作者:
cvit (小胖豬)
2017-05-07 01:33:00英國有整個國協加美國幫忙。。台灣。。。用愛發電兼作戰
超大船艦啊俾斯麥跟鐵必支 海軍不是白癡,有跟宅希說要再久一點
作者:
hkop123 (hkop1)
2017-05-07 01:34:00英國淪陷了表示德國狼群戰術所殲滅的比美國運補的多.在看一下如果美國真要進行英倫爭奪戰所需要渡過的距離跟整備的物資,整個戰爭的走向恐不只多幾年就可結束的.
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2017-05-07 02:49:00雖然德國海軍沒能建立預期的海軍就開戰了，不過英國也不會傻傻的看著德國建軍，加上英國老本後德國海面武力還是很難和皇家海軍對抗