※ 引述《gyGirl ()》之銘言：
: ※ 引述《miracle1215 (Pak)》之銘言：
: : 補習班實名制如果真的實施下去
: : 等於會有一堆老師沒辦法再去補習班兼課
: : 這對補教業絕對會造成非常大的利益損失
: : 而補教業背後的勢力聽說都很龐大 看陳星就知道了
: : 所以大家真的覺得補教業實名制真的有辦法推動嗎??會不會動搖國本啊?
: : 是說平常不沾鍋的朱朱崙居然也跑出來淌混水 是滿怪的啦
: 實名制為最時代力量粉絲稱道的就是以下三個功能
: 1. 防誘姦
: 2. 學歷可查
: 3. 防漏稅
: 基本上1就可以無視了 女學生真的被誘姦了 報警會找不到人那我也是醉了
: 根本只是趁誘姦新聞炒作來做做秀刷刷存在感
麻煩護航也要帶腦,實名制後狼師就無法任意更換假名在別的地方教,懂?
: 學歷呢? 改名即可 改個張雅慧、陳建宏說自己是台大的你也查不到
: 而且國、高中補習班教師多半為大學學歷 沒有論文 這種的要查比研究所難多了
改名後畢業證書怎麼改名?改名後查不到畢業學校是誰不利?
且如果補教業老師用假學歷學生可以詐欺求償退費,懂?
: 最後重點來了 防漏稅...
: 補習班查稅的最大困難不是找不到克稅對象
: 因為補習班本身都有登記 所以不可能找不到克稅對象
課補習班的稅但也要課老師的稅,
實名制後老師收入數千萬是最高稅級,懂?
: 如果找不到直接克補習班營業登記負責人(就是老闆)一樣克得到
: 如果不克了不繳稅 直接撒照 所有也有嚇阻力
: 那為什麼還會吵補習班漏稅呢?
: 最大的漏稅在於學生人數、每個人繳多少
: 漏不漏稅跟補習班教師是否實名一丁點屁關係都沒有
: 而且就算實名了
: 補習班也可以用名目上的22k來請補習班教師 那對補習班教師課得到稅嗎? 零頭而已
: 所以實不實名 根本沒什麼差
那幹嘛反對實名?不是沒差嗎?
: 教師學歷高也不代表一定很會教書 這種邏輯簡直無線上綱吃到飽 呵呵
: 至於檢舉中學教師去補習班教 這個效用也頗弱的
: 現行情況下要抓中學教師去補習班兼課 只要上課拍張照即可 誰都嘛可以檢舉
: 或是教育部、地方政府、國稅局等稽查單位直接在上課前、後去補習班調老師身分證即可
: 根本只是要不要抓 哪有抓不到的道理
: 就算真的實名制 補習班一樣可以借牌掛羊頭賣狗肉
: 跟台大的畢業生借個名字掛在補習班每個月付他借牌費
: 一樣可以喬裝成台大畢業生去教 真的有差嗎?
: 做秀比較實在吧
又拍照又喬裝,護航也有點邏輯,廠廠.