為什麼，我們會指責受害者，而非加害者呢？
https://www.youtube.com/watch?v=jHZ7faTTaqA
這支影片是在探討台灣社會為什麼很多人在譴責受害者
是因為「公正世界原則」所產生的不安全感所引起的
「公正世界原則」是堅信好人會有好報 壞人會有報應的原則
但是當無辜的好人被強暴時 這個原則受到嚴重的挑戰
大腦要找個理由來調節這種認知失調帶來的恐慌
不自覺的扭曲被害者的形象 來保護自身價值觀
觀察板上偏激肥宅的言論 的確也有這種傾向
「公正世界」不應該有無辜者被強暴
所以被強暴者一定有他活該的地方
有沒有「公正世界原則」的八卦？

五樓肛門被雞姦到閉不起來

見不得別人好？

被詐騙也是 詐騙者受到的責難遠遠小於被詐騙者受到的取笑

女森穿超少被強姦 請問風向會是檢討受害者還是加害者?

你老婆怎都人妻...

就跟指責消費者購買盜獵產品助長盜獵一樣啊

推知識分享

http://i.imgur.com/DRBKNpB.jpghttp://i.imgur.com/mMjpEDB.jpg連心理專業的教授都這樣來對待受害者了...

推知識分享。不過，我覺得「檢討受害者」這個行為，應該要有清楚的定義。排除蓄意酸男或酸女的言論，有的人只是在分析因果或討論如何規避風險，但可能不是受害者(或擁有相似價值觀者)想要聽的，也會被歸類成「檢討受害者」。是說，我認同「不帶批判的傾聽」很重要，只是這種傾聽不太容易從陌生的鄉民或親人身上得到，而是專業人士比較做得來的。其實不是不能批評。在能讓受害者感覺「被理解」的前提下，有建設性的批評並不是一件壞事。