作者:
b08297 2017-05-07 17:13:18之前反谷阿莫的時候
一堆人講我都用正版講的義正嚴詞
結果一個盜版網站被炒大家哀洪遍野
是不是證明了反谷阿莫跟盜版一點關係也沒有
單純眼紅人家粉絲多而已
有沒有八卦
作者:
gino0717 (gino0717)
2016-05-07 17:13:00我都看伊莉 繼續罵
作者:
romeie06 (newwel0001)
2016-05-07 17:13:00同群人嗎？ 等你打臉 我要看戲
作者:
c1951 (QQ)
2017-05-07 17:14:00說得是事實 也很中肯 幫QQ
作者:
poppipe (poppipe)
2017-05-07 17:15:00崩潰 Q_Q
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-05-07 17:17:00#三小 #誰被抄
作者:
sechan (呼.......)
2017-05-07 17:17:00真的，好笑XD 當不成聖女當婊子也不要緊，但就是不要當婊子還想立牌坊
作者: LEBR0NJAMES6 2017-05-07 17:18:00
谷粉連中文都打不好 難怪當谷粉
作者:
sixf0ld (coldrain)
2017-05-07 17:19:00盜版自用跟盜版盈利差很多
作者:
xing1007 (JBmycalvins)
2017-05-07 17:24:00有盈利跟沒盈利好嗎 反正我是都沒差啦 沒再用
作者:
sixf0ld (coldrain)
2017-05-07 17:24:00你不會自己查 盜版盈利100%違法沒有問題 盜版自用（注意是自用 所以不包括Bt 因為Bt同時在上傳=散播）尚有討論空間谷阿莫辯稱自己是合理使用範圍 合理使用範圍不包含盈利
作者:
ekoj (夭竹)
2017-05-07 17:27:00你先把ID搜出來比對 再發文
作者:
sixf0ld (coldrain)
2017-05-07 17:27:00何況有無盈利本來就是討論智財的一大重點
作者:
udx12356 (udx12356)
2017-05-07 17:34:00我反他是因為它影片太幼稚 用影評的方式詆毀電影 就這樣
作者:
sixf0ld (coldrain)
2017-05-07 17:36:00再者 不討論法律，就講你說的批評部分 自用者批評盈利者我看不出問題在哪 而且最重要 你有看到誰不要臉出來主張酷播是合理二創嗎？
作者:
chxptt (金城武)
2017-05-07 17:41:00看到樓主的理解 我覺得我不要浪費時間回會比較好