討論這個問題，要去看武術發展的脈絡。
傳武幾乎已經把實戰剔除了，
變成類似體操、舞蹈，甚至馬戲團那樣的技藝，
雖然可看性非常高，但拿來對打肯定是不太行的。
至於跆拳道和空手道，雖然還保有部分的實戰，
但因為規則高度限制化的關係，實戰功能也不算強，
就是跟一般人打架的時候，可以有點優勢。
再來拳擊、柔術、泰拳，
雖然有規則化，但實戰色彩很強，
所以學過之後去打一般人，都可以佔到很大的便宜，
至於這三者誰強誰弱，我個人主觀看法是這樣：
純單挑，柔術大於泰拳大於拳擊；
打群架或一對多，拳擊大於泰拳大於柔術，
但這有討論空間啦，基本上這三者可以算同一個實戰水平。
至於館長跟徐曉東學的「綜合格鬥」，
本身就是為了實戰而存在的，
可以打的留著，不能打的拿掉，
所以當然是實戰最強的武術，沒有之一，
但相對來說可看性就很低，沒有什麼耍帥表演的技巧。
但不能打的東西就沒有價值嗎？
跟你考不上台大就是廢物，或者念文組就是垃圾一樣，
這樣的觀念實在太狹隘啦～
站在文化傳承或表演藝術的角度，
我覺得傳武還是很有價值啦，
而表演藝術也包含了自吹自擂、信口開河，
所以明明不能打，但還要裝作很能打，
我認為也是傳武技藝甚至文化的一部分。
因此真正懂武術的人，不應該去批評傳武，
而是應該學著去欣賞和瞭解，人家是怎麼唬爛跟造神的，
畢竟唬爛跟造神也是需要很多巧思，
暗含許多表演學和心理學的應用，
比起能不能打，我覺得這種東西在社會上反而更實用。
比如補習班老師，都喜歡給一個很特殊的問題，
然後用很巧思的方法去解，藉此讓你覺得他很厲害，
但實際上在大考的時候，這種怪問題根本很難遇到，
可是在當下，你就是容易陷進去，
藉此讓補習班老師造神成功
而這種技巧和太極的推手、詠春的黐手，
那種在高度限制下，幾乎天下無敵的感覺
不正是有異曲同工之妙嗎？