西方媒體的報導是不太公正的。
請參考一文。
"恐怖分子大部分是穆斯林？事實跟你以為的完全不一樣"
http://www.coolloud.org.tw/node/81658
這不是我寫的，請自己看過連結的完整內容，只討論文中的一個例子。
2011年歐洲一起最慘烈的恐怖攻擊，挪威的安德斯‧布雷維克（Anders Breivik）屠殺了
77人，並在他的宣言中主張反對穆斯林、反對移民並支持「基督教歐洲」（ChristianEur
ope）的理念。事件發生過後，我們在美國看到多少報導呢？沒錯，媒體確實報導了，但
不像是當我們看到一個穆斯林恐怖份子的方式。有線電視新聞裡也不會充滿反恐專家談論
著如何阻止未來的基督教恐怖份子。
挪威那件事殺了那麼多人，鄉民應該都知道，但親西方媒體報導的方式，鄉民應該大多不
知道兇手是位基督教原教旨主義者。主張為了捍衛基督教歐洲，反對穆斯林移民。是主張
了這樣的宗教目的。
想了解鄉民的意見
一
反對伊斯蘭應該可以說是基督教的教義，畢竟基督教教義反對除基督教以外的其他所有宗
教。
那麼這位基督徒主張為了反伊斯蘭反穆斯林移民而發動這樣的攻擊可否歸咎於基督教教義
的錯?
二
再來要思考的是，某個行為這個宗教的多數信徒是反對的，只有極少數偏激份子贊同，這
樣可否歸咎於這個宗教?
個別穆斯林移民在歐洲對非穆斯林的攻擊事件。這些事大多數穆斯林是反對的，表示是違
反教義的。
這樣可否歸咎於伊斯蘭?
若可以，挪威殺人魔的事是否要歸咎於基督教?
三
作者還提到另一個例子
"事實上，每5間墮胎診所就會有1間受到攻擊，但我們上次看到新聞報導提到「基督教恐
怖分子」攻擊這些生育保健機構是什麼時候？這種新聞沒有市場。畢竟我們還是一個所謂
的基督教國家"
一樣的情況，反對墮胎是基督教教義，那麼有些基督徒為了反墮胎攻擊墮胎診所，這樣是
基督教教義的錯嗎?

您性交嗎

原po的清真寺會教做炸彈嗎

是啊 看那些萌萌的無腦行徑 這兩教根本半斤八兩

好可怕的同性戀, 開始抹黑基督教

阿拉花瓜

這位應該是穆斯林 不是同性戀

阿拉花瓜 炸彈開花

看到標題馬上就知道是你

Grothendieck 絕大多數歐美的清真寺都不會教作炸彈吧。那麼極少數穆斯林可以代表全部穆斯林嗎?況且很多個別穆斯林移民的攻擊事件也不是用炸彈。這篇就是要看看鄉民們的標準是否一致且公正的qwer04230423 不用針對我，重點是你的標準是否一致且公正呢?就事論事吧

我昨天好像才看到一個國外基督教組織又在斷章取義別人研究宣稱可以治療同志呢 哪裡需要抹？

Grothendieck 更正，應該說極少數穆斯林所為可以代表整個宗教的教義嗎?

你們的可蘭經跟聖訓，超偏激，聖經都沒那麼扯

freef1y3 再說一次，我發文要求的只是鄉民的標準是否公正一致?對事不對人吧ToToRoTW 聖經殺人的內容也很多，那是要看怎麼解釋。