作者:
xxio (登祿普)
2017-05-08 21:47:22UDN
保護孕妻勒死竊賊 勇夫今判賠64萬元
2017-05-08 21:43聯合報 記者林孟潔╱即時報導
台北市石牌路某住處屋主何柏翰和妻子2014年返家，驚覺屋子遭人闖入。自海軍陸戰隊退
伍的何柏翰打開廁所門，大喊「你是誰？」竊賊張俊卿驚慌下朝他揮拳，何柏翰蹲下閃躲
後，為保護懷孕的妻子，把張俊卿推至淋浴間角落壓制，導致張臉色發黑，隔天死亡。何
柏翰被依過失致死罪嫌起訴，高等法院判2月徒刑，緩刑兩年定讞。張的父母向何要求損
害賠償，士林地方法院民事庭今天下午4點宣判，何柏翰須賠張父30萬8112元、張母34萬
0081元，共64萬8113元，仍可上訴。
判決理由指出，張俊卿侵入住處行竊，遭發覺後即出手攻擊何柏翰，依當時情況，何和張
扭打、壓制是出於防衛，但何雖基於防衛才壓制張，但何應該知道用左手施力推壓戴口罩
的人臉部，再用右手反向緊拉衣領，容易使人無法呼吸致死。
另外，張俊卿當時已有喘不過氣、臉色蒼白、手部發抖，何柏翰卻持續壓制張的頭部，緊
拉衣領傷及身體要害，導致張因呼吸性休克、心臟性休克死亡，認為何有過失。法院認為
，何柏翰雖出自防衛才壓制張，但張已呈現呼吸困難、臉色發白，何柏翰仍持續壓制，直
到警員到場上銬才鬆手，屬於防衛過當。
判決理由指出，張父因兒子死亡受到損害總計150萬多元，張母則為170萬多元，法院斟酌
何柏翰的賠償責任，認為何防衛手段逾越必要性，他應負20%賠償責任，判何須賠張父30
萬8112元、張母34萬0081元，共64萬8113元，仍可上訴。
https://udn.com/news/story/7318/2450698
5.備註:
還好小偷有死 不然腦死 變成了個植物人
你可能要養他 還有他爸媽一輩子
要當小偷的 一定要選對地方投胎 台灣絕對是首選
作者:
nojydia (cheerup)
2017-05-08 21:48:00有勇無謀
作者:
lolic (lolic)
2017-05-08 21:48:00搞不好被偷的東西加起來都沒60萬 法官英明
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2017-05-08 21:48:00如果被小偷弄死不知道有陪那麼多嗎?
作者:
BaDoYao (草泥羊)
2017-05-08 21:48:00脫產跟他耗
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-08 21:49:00
我剛剛跟史蒂芬通過電話 他說侏儸紀下一集來台灣拍
作者:
liujd (liujd)
2017-05-08 21:49:00可以了啦 殺一個人64萬很划算
作者:
bearq258 (bearQ)
2017-05-08 21:50:00如果法官被偷不知道會如何判？
作者: Crauser (Crauser) 2017-05-08 21:50:00
打殘了，搞不好法官還會判屋主要負責終身醫療照顧
很划算啦 林父如果可以掐死陳興 別說64萬 100倍都願付
作者: matlab1106 (牛) 2017-05-08 21:51:00
你就給他偷給他姦 說不定還不用64萬
肯定要上訴到底啊,堡壘不可侵犯雖尚未入法但算常識吧?
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2017-05-08 21:52:00以恐龍法官角度看……賠64萬已經大發慈悲了
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2017-05-08 21:52:00好奇那個懷孕媽媽可以反告受到驚嚇～然後對方爸媽賠償嘛
作者: Crauser (Crauser) 2017-05-08 21:52:00
因為鍛鍊過所以他有錯? 那以後都別學防身術了，自衛還會
作者:
Sioli (客人)
2017-05-08 21:52:00可以了啦，64萬當做幫他收個屍，差不多，沒多的。
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2017-05-08 21:53:00那進入他人家偷東西驚嚇～要求賠償費用可以嘛
作者:
holydc (のヮの)
2017-05-08 21:53:00為民除害耶，應該要給他獎金啊
在案發的關鍵時刻會開啟時間暫停 仔細思考各種可能後
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2017-05-08 21:53:00
入侵民宅 還倒賠給偷兒
作者: Crauser (Crauser) 2017-05-08 21:53:00
被小偷搶匪告傷害耶
作者:
MBubble (泡泡老哥)
2017-05-08 21:53:00用生命在偷錢
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2017-05-08 21:53:00鬼島不意外
作者:
pudd001 (pudd)
2017-05-08 21:53:00吉回去
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2017-05-08 21:54:00應負20%賠償責任?那剩下80%是小偷爸媽責任要賠嘛
作者:
q22w (摁)
2017-05-08 21:55:00父母真不要臉 兒子當賊被打死還有臉提告
作者:
kiwibee (奇異蜜蜂)
2017-05-08 21:55:00垃圾判決
作者:
ev331 2017-05-08 21:55:0060萬可以弄死一個人 便宜吧
作者:
ymjdh (低調的地鼠)
2017-05-08 21:55:00一開始100多萬損害金額是怎麼算出來的?
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-05-08 21:55:00法官應該開課教擒拿術 輕重ㄧ定拿捏的很好
作者:
legendrl (Legend R/L)
2017-05-08 21:55:00你怎麼知道他放手後小偷會束手就擒？我看別被小偷反殺
作者: foolguy (FoolGuy) 2017-05-08 21:55:00
到底要不要改革司法
作者:
song6 (第六首)
2017-05-08 21:55:00以法官標準來說他應該是哺乳類了
作者:
Fice (Fice)
2017-05-08 21:55:00法律系的還不出來洗地
作者:
asters (嫩星)
2017-05-08 21:56:00砍死小偷都合理
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2017-05-08 21:56:00648113弄死一個潛在的罪犯 划算
就算是身上戰技的軍人,在實戰中也不見得能精準拿捏力道
作者: Crauser (Crauser) 2017-05-08 21:57:00
以後抓到小偷請恭敬的放他走，防身術什麼的千萬不要學，