※ 引述《flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)》之銘言：
: ※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之銘言：
: 這一點不能做為反駁的理由
: 如果新艦都已經開工了才臨時換電磁彈射器，那麼反而更悲劇
: : 即便這篇新聞是真的，依據印度建造維沙爾號的表現，新的帶電磁彈射器的航母
: : 要到2040年了。大家可以google維沙爾號的建造過程就明白了。
: : 我建議印度直接向美國買福特級航母，而不是自己建造。電磁彈射器工作，對
: : 航母的發電機組功率以及綜合電力管理提出了很高的要求，且最好是核動力。
: 這個已經無涉軍事或航空航海
: 而是完全沒有基本常識
: 核反應器的特性就是長時穩定的大量輸出，不宜也沒辦法將輸出功率驟升驟降
: 所以核電廠要拿來作基載，而其他的電廠(尤其是火力)用來應付瞬間的尖峰需求
: 美軍航母最新的超級效率是一日起飛兩百餘架次
: 這是滿編80架航空隊的表現
: 即使老共彈射器型航艦達到法國的容量(而法國前幾天才嘲笑001A是50年代的表現)，那麼40架飛機一日起降100架次。
: 以每分鐘一架的最高彈射頻率，供電系統的尖峰需求只有一小時半多一點
: 核反應器是絕對不適合這種密集的輸出升降
如果真如這位軍盲所說，核反應堆不適合密集的輸出升降，為何美國現役的航母都是核
動力+彈射器？
邏輯混亂了？
無論是常規動力還是核子動力，都不能單單憑借自身給彈射器提供大瞬間功率。航母艦
載機起飛，需要的
是瞬間大功率，也就是大電流，也就是大電荷。（國中物理知識）。
因此需要在航母上放置大電容，不彈射飛機時，靠核子動力或蒸汽動力發電給電容充電
。彈射飛機時，電容放電，輸出大電流，大功率。
除了電容，還可以用高功率鋰電池來儲能，道理是一樣的。
說核反應堆不適合密集的輸出升降，是超級物理盲，（已經不能用軍盲來形容了）。麻
煩這位多讀些書，不要總鬧低級笑話。上次那個把英里（mile）當成海里（nautical mile）為美國爸爸的
飛彈憑空添加射程
的錯誤已經夠低級和缺乏基本物理常識了。建議你重修國中物理科目吧。
軍盲看仔細一些，我說的是電磁彈射器最好用核動力，並不是說必須用核動力。常規動
力航母當然也可以部署
彈射器。但常規動力航母的動力和彈射能量來源是油料。航母攜帶的油料燒一點就少一
點。而核子動力航母的
動力和彈射能量來自核子反應堆，在幾十年內，是無需重新更換燃料的。針對單次任務
，核子動力航母當然
也不用擔心彈射器彈射艦載機而耗費多少能量，反正有的是。瞬間功率不夠，就用大容
量電容。但電容充電需要
一個時間，因此任何航母都不可能一直頻繁的彈射飛機。
: 核能軍艦的反應器因為要加上防護層，又重又佔空間，其實不見得比傳統動力佔便宜。核能動力的好處是省掉大油庫又不必一天到晚海上加油。
: 拿艦用反應器不成熟來凹新航艦還不能裝電磁彈射器，跟哭哭核電會核爆有87%相似
: 不意外，五毛也有文組的
: : 印度要自己搞定這些，至少要到2040年了。
: : 下圖是大陸遼寧興城市的電磁彈射實驗基地的衛星圖片：
: : http://imgur.com/ZDQ4gDN
: : 相關新聞有很多，大家自己google吧。
: : 大陸後面兩艘航母是蒸汽彈射的，暫且不用電磁彈射的原因，可能有如下三條：
: : 1，大陸的蒸汽彈射器早就成熟了，就等待上艦。比電磁彈射更成熟。
: : 2，電磁彈射需要大電力，最好是核動力。大陸航母用核動力還不成熟。
: : 3，帶蒸汽彈射的航母早就設計好了，大陸的電磁彈射技術發展太快，一開始沒有想到。
: 4.根本還沒發展成功。可是宣揚國威需要只好先講先贏
: 反正愛吃噴的五毛都會相信