※ 引述《coober ()》之銘言：
: 在解決台灣低薪問題的同時，還面臨一個很大的挑戰，就是台灣低薪的同時物價也很低。
: 如果以平均國民購買力來看，台灣的GDP在全世界排名是前十幾名，我記得比英國還高，
: 就表示我們實質購買力是夠的，雖然薪資很低，物價更低。當然房價很貴，如果你租房，
: 其實實質購買力是很夠的。在實質購買力很夠的情況下要把薪資提高，可以想像最後的結
: 果是物價不可避免地上升，可是物價上升是今天台灣社會大眾不能接受的。長期以來，台
: 灣即使有很溫和的物價上升，社會大眾也不能接受，這可能跟我們社會長期傳統有關，政
: 府就是要穩定物價，這牽涉到文化和社會觀念，好像物價一不穩定，低所得的人就首先受
: 害，高所得的反正買得起。政府要怎麼在這裡面去做權衡？所以我也不期待我們能大幅度
: 提高薪資的同時，如果造成物價大幅度上升的結果，這不是我們想要的，我們認為在政治
: 上是不太可行的。
: 上面這段林全講的~
: 雖然很多人不認同
: 但我必須說林全雖然白目 但這段卻講的是大實話
: 尤其是
: "物價上升是今天台灣社會大眾不能接受的"
: "牽涉到文化和社會觀念"
: 這兩句
: 只是很多人不愛聽罷了
: 很多人自父母那裏繼承很多反射性的想法
: 有時候真的要好好思考一下 這些想法真的還適合現在的社會嗎?
: 去澳洲打工的人一堆
: 不會問嗎?
: 那裏工資是高 但吃飯多貴
: 修車 看病都是貴鬆鬆
: 所以每個去澳洲打工的人 回來都練得一手自己煮飯的功夫(好不好吃不管)
: 不是沒有原因的
: 台灣很多金權勾結的事情是沒錯 也該清理
: 但畢竟天上是不可能下金條雨的 有些事情還是觀念問題
你這護航很弱,問題在於薪水不漲物價也會上升.而且政府一點辦法也沒有.
台灣物價現在也沒便宜很多,特別是奢侈消費的,譬如說上館子吃飯,
價錢也不輸美國.然後人生兩筆大消費,買房子跟車子,又都比美國貴.
工時又很長,薪水很低所以要養小孩要兩份薪水,所以還要再付一筆給托兒所.
要自己煮也沒時間所以要吃外面.
這社會就是算準你能負擔的上限,把你賺的一點點錢一大部份刮走,
讓你存不到錢,一輩子勞碌命.
林全也講的很白,反正政府沒打算解決這個,你有辦法逃就逃.
我就開放更多外籍勞工,你走一個我補更多進來,不爽不要做.
DPP跟KMT差別就在於會不會捧中共LP而已,但對舔大老闆屁眼這事,
DPP還是會把舌頭伸進去喔.