Re: [新聞] 3座核電廠狀況連環爆 環團:別再寄望核

作者: fredjedi (宏哥)   2017-05-09 07:40:16
反核不要核電.不要火電.不買綠電.不節約電 = 不要用電. 愛呢?
自從反核變為主流以後,104年度核能發電減少了56.58億度,該年主要以燃氣發電彌補,
增加了278萬公噸二氧化碳,導致發電碳排強度由562上升到571,每度電增加了9克。
105年度又減少了46.82億度,該年主要亦以燃氣發電彌補,又增加了230萬公噸二氧化碳,
導致發電碳排強度由571上升到585,每度電又增加了13克。
278萬公噸二氧化碳有多大?
以30坪高4米住家來計算,二氧化碳密度每立方米1.98公斤 => 351萬戶住家 =>
約480棟101
再加上230萬等效的410棟,台灣非核進行兩年的排碳有480+480+410=1370棟101,
這只有算二氧化碳。
少一個核能機組,1天多一棟101的二氧化碳,少二個核能機組,1天多二棟101的二氧化碳。
對照台灣高階核廢料都還放在核電廠裡面,沒有看到新建的101,可見反核的代價有多大。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c37.aspx?LinkID=13
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1516410211703455&set=a.201583263186163.55381.100000034718094&type=3&theater
有錯請協助修正,看到數字我都傻了。反核傻傻害人不淺。
作者: MorrisChang (貪・嗔・痴)   2017-05-09 07:42:00
用愛發電不是最省嗎,夏天到囉
作者: iwcuforever (大路尋騎)   2017-05-09 07:43:00
比較過程偷換概念
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2017-05-09 07:45:00
讓我來用愛對正妹來發電
作者: chienk (.................)   2017-05-09 07:46:00
台灣被環團害死
作者: hank28 (此格空白)   2017-05-09 07:47:00
你沒有把核電廠會爆炸的損失算進去核電廠爆炸造成的損失絕對是更大的
作者: husky070 (天草 光次郎)   2017-05-09 07:49:00
是土條?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com