Re: [新聞] 林全:顧及物價穩定 政府不會盲目漲薪資

作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2017-05-09 08:37:01
其實我覺得這個薪資 物價 存在一個關鍵性的盲點
大家都知道薪資就是人事成本 人事成本一漲 對於大企業可能沒那麼大影響
但是負責賣食物的店家就會跳出來喊他們賣的東西
也要漲 不然店就經營不下去 不然就是他們薪資照樣不漲 你不爽不要做
因為台灣到處都是中小型賣吃的店家 於是物價就跟者飛漲
如此一來 薪資漲 物價漲 靠北 有漲跟沒漲一樣呀 生活品質還不是一樣苦
這樣循環 根本無解 所以我說 盲點在哪?
盲點就在於店家的上頭 你說當老闆已經是最頂了 哪來上頭?
錯!老闆的上頭 就是房東呀..除非你運氣很好 在早年就已經卡到好地段 好位置開店
否則你只要是近十幾年內開店的 有個東西是你必須承擔的 那就是房租
房租這個東西才是飛漲根本無上限的 我覺得政府不管這一塊真的是他媽的扯
為什麼大家薪資16年來都沒漲 物價還是漲??
很大原因就是這個房租呀 而房東付出了啥?沒有 他就是早期卡到好地段
接者他就吸你老闆的血 你員工的血 你們賺的錢 少說三成入了這房東的口袋
我躺者數鈔票就好 對台灣最沒貢獻的就是這群房東
慘的是 這群房東還是老闆中的老闆 怎麼 你不租?不爽不要租 有的是人來租
為何政府不動房租這一塊 隨便定個法令 房租只能佔營業成本的幾%幾%為上限
你不要告訴我房東少收了這些錢就要跳樓 這是騙誰? 我看除非政府官員就是想自肥
不忍砍自己房租這一刀 畢竟大家都知道 很多立委都他媽的大地主
你動了房租這一塊 中小型的店家壓力才會大幅度的減輕 那你再動薪資
他也不會稱不下去 物價不漲就還有個幅度可以討論
你不動房租這一塊 一漲薪資出連鎖效應 到時候漲跟沒漲一樣還不是走到死循環
有哪一天政府敢動房租這一塊 我才相信政府想真正解決低薪問題 不然 都是玩假的
作者: PONANZA (電王)   2017-05-09 08:38:00
有道理推現在租小店面也是不斷的漲 不是自己家根本賺不了錢
作者: Sony2470GM (Sony2470GM)   2017-05-09 08:39:00
是啊 房租才是高物價的源頭
作者: kitune (狐)   2017-05-09 08:39:00
政府會動房租跟房價 我幫你吹
作者: rwhung (畫一隻雞)   2017-05-09 08:41:00
就把影響物價的標的都拿來看(原物料、房租、水電、人事)
作者: nixon (為人民幣服務)   2017-05-09 08:41:00
法國已經示範過一次房租管制了, 台灣還要跟著搞, 有腦嗎
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-05-09 08:43:00
減薪救物價
作者: rwhung (畫一隻雞)   2017-05-09 08:43:00
和2000年相比,原物料、水電都漲滿多的
作者: k37440 (k37440)   2017-05-09 08:48:00
東區隨便店面一個月就十幾萬,前排動輒30~40
作者: Sony2470GM (Sony2470GM)   2017-05-09 08:49:00
這篇突破盲點 原物料價格漲的不大 但終端物價都加
作者: k37440 (k37440)   2017-05-09 08:49:00
認識的店家倒閉,因為房租從5萬一路漲到25,現在同個點已
作者: k37440 (k37440)   2017-05-09 08:50:00
房租真的是年輕人倒店最大因素
作者: rwhung (畫一隻雞)   2017-05-09 08:50:00
我一開始就有講『原物料、房租、水電都大幅成長』
作者: a5648183 (KL YEH)   2017-05-09 08:50:00
甚至也不用動房租,房租收入採特別累進稅制一堆包租公就
作者: a5648183 (KL YEH)   2017-05-09 08:51:00
要飛高高惹,更不用說還有持有稅這大絕,就算用人頭也可以
作者: k37440 (k37440)   2017-05-09 08:51:00
都賺不回房租
作者: wowpoqwow (克貝爾)   2017-05-09 09:01:00
政府會動房租跟房價 我幫你吹
作者: wdz660918 (davidwu)   2017-05-09 09:05:00
先管控基本民生物資柴米油鹽醬醋茶基本,讓基本消費降低,帶動物價下跌
作者: beartsubaki   2017-05-09 09:16:00
地租才是讓一家店經營不下去的主因 人事成本就是因為
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-05-09 09:17:00
前面就說了你打房東只會轉嫁回你頭上還要打
作者: beartsubaki   2017-05-09 09:17:00
這是許多老闆唯一有100%議價力的地方 所以最簡單出手
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-05-09 09:18:00
打房房價合理 讓人人有房住 租金自然會下修
作者: beartsubaki   2017-05-09 09:18:00
要打房東 歐洲已經很多例子給你看了 這些學者不可能知道的比我少啦 做不做罷了*學者出身的政客
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-05-09 09:19:00
店面的租金從古自今都是隨房東開 生存不下去是風險評估失控 最後收支打不平認賠
作者: beartsubaki   2017-05-09 09:20:00
但當資方一直打人事成本的主意就會變成一種惡性循環
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-05-09 09:21:00
只要店面商業價值一直維持住 不斷有商店進駐就很難掉自由經濟的概念在這邊可以說是標準範例
作者: beartsubaki   2017-05-09 09:23:00
現實是台灣的大地主們不缺錢 所以有本錢空在那邊當然 對他們而言 一定還是有閒置利潤>降價滿租
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-05-09 09:26:00
除非有條新稅是專課閒置店面 價格還是很硬 死撐不租連帶的登記成店面型的房屋 價格會大跌
作者: beartsubaki   2017-05-09 09:48:00
同理也能針對建商的蚊子屋課徵閒置稅(當然要有寬限期

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com