作者:
GA389434 (GA389434)
2017-05-09 14:30:18目前臺灣的房屋稅過於低，
也就是說買屋雖困難，
但是在養屋上很容易，
導致一堆人開始大量囤房。
若今天房屋稅提高到5%-10%，
買一間4000萬的房子一年要繳200-400萬，
相信沒多久這間房子會變成2000萬，
若在徵收個囤房稅20%，
第二間4000萬的房子就要繳800萬，
應該不會有人想要囤房，
但要真正執行下去政府不敢，
畢竟要靠企業捐錢捐款，
要靠地方勢力執行政策，
大家都知道但是根本無法執行。
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2017-05-09 14:31:00
應該是相信沒多久就有人說住不起房子了
作者:
Solti (請施捨我P幣)
2017-05-09 14:32:00的確台灣持有成本太低 造成炒房容易
作者:
k44754 (9527)
2017-05-09 14:32:00不會跌 別傻了
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2017-05-09 14:32:00
房租會越來越高
作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
2017-05-09 14:32:00找人頭
作者:
easy101 (品客)
2017-05-09 14:34:00這樣只會資金外移啦
作者:
Solti (請施捨我P幣)
2017-05-09 14:34:00持有成本夠高 加上台灣年輕人口越來越少 會跌的. 就看政
作者:
Solti (請施捨我P幣)
2017-05-09 14:35:00府有沒有辦法提高持有成本每個人買房會考量持有成本來決定買怎樣的房子
作者:
yyff 2017-05-09 14:37:00推文無誤，增加持有成本，但有權做的人就是不做
作者:
Solti (請施捨我P幣)
2017-05-09 14:37:00訂價太高的自然不會有人買
作者:
Solti (請施捨我P幣)
2017-05-09 14:38:00有權的人當然會被有錢的人牽制 難度很高
作者:
Solti (請施捨我P幣)
2017-05-09 14:40:00要自己住就會買啊
還真正執行勒 你當全台選民都是無殼蝸牛?XDDDDD
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2017-05-09 14:43:00這樣會先恐慌性殺盤5趴，之後緩漲40趴，過10年後没有人接盤， 大家森77，取消此智障政策，繼續漲
作者: qq05 (逆增上緣) 2017-05-09 14:45:00
非自用課重稅 這一點都做不到 就知道政治人物都蛇鼠一窩惹
作者:
jfw616 (jj)
2017-05-09 14:48:00給我何謂非自用？這政策太難實行而每年要繳的房屋稅..怎麼算？
作者:
jfw616 (jj)
2017-05-09 14:49:00買4千萬的房子要繳10%稅金那現有已經買房的要怎麼算？
作者:
yyff 2017-05-09 14:49:00呵呵，莫非政策都要全台灣選民都贊同才能做?根本不是這問題
作者: ifchen0 2017-05-09 14:50:00
進口花瓜
作者:
jfw616 (jj)
2017-05-09 14:50:00買4千萬每年繳10%..那最後自住賣給自己人..看你要繳多少自己去開價
台灣家庭房屋自有率有7成 已經過半了 ...想太多
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2017-05-09 14:52:00
2000萬 5% 一年100萬 20年剛好2000萬 四十年4000萬
跌倒谷底也不會有人買啊 買房是投資跟自住 也有一起的
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2017-05-09 14:53:00
只能說 呵呵 訂越嚴苛的法律只是給特權階級更好的生活
作者: els190325 (夢桔) 2017-05-09 14:55:00
理論上，房屋稅不該提高，地價稅才應該提高
地價跟房屋稅算是使用成本，真正該調高的是資本利得稅，例如房地合一上調至一律5年80%，就能夠大大減少投機誘因
漲個油電就哀哀叫了 持有成本要每月3萬養老公寓?沒黨敢
作者: els190325 (夢桔) 2017-05-09 15:16:00
調高地價稅可以增加土地利用及提高養地成本(土地才是建商們在意的)
作者:
kaet (ambrosia)
2017-05-09 15:23:00你那個稅率根本橫徵爆斂的政府吧
作者:
wumin4 (無名氏)
2017-05-09 15:30:00有屯房稅政府就有錢，不需要企業捐款，讚讚阿