Re: [新聞] 擬集體撤簽容積「雙軌制」!民進黨議員轟

作者: innominate (innominate)   2017-05-09 19:06:40
※ 引述《fishbot (魚也BOT)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 擬集體撤簽容積「雙軌制」!民進黨議員轟柯文哲不表態 只好回到「沒有態度」
: 3.完整新聞內文:
: 台北市政府都發局推動2017年7月起,將全面實施「代金容積制」,經《風傳媒》報導,
: 有51名不分黨派市議員簽署,希望延長3年落日期間「50%捐地、50%代金」取得容積的
: 「雙軌制」。
: 26日午間,市議會民進黨團共同做成決議,21名綠營市議員,全數撤除簽署
: 該雙軌制提案,回到對該案「沒有立場」。
: 綠總召許淑華表示,市長柯文哲對此始終不表達明確立場,撤簽是希望能重回社會理性討
: 論。
: 許淑華:對於前郝市府「全面代金制」不全面支持,才會去連署
: 許淑華受訪解釋撤簽原因,她說,當初會簽署的原因,是因為對於前郝市府的「全面代金
: 制」不全面支持,才會去連署,但當前因媒體報導後,爭議聲音大,且失去了充分理性溝
: 通的機會,簽了意義就不大。
: 201704012-台北市議員許淑華12日於市議會質詢。(顏麟宇攝)
: 許淑華受訪解釋撤簽原因,她說,當初會簽署的原因,是因為對於前郝市府的「全面代金
: 制」不全面支持,才會去連署。(資料照,顏麟宇攝)
: 她強調,柯文哲始終沒有表達自己的立場,只表示自己聽了各方意見,希望拿出來討論,
: 始終都是由北市府都發局提出希望推動「全面代金」,但這究竟是不是柯文哲支持的版本
: ,柯始終都不表態,讓民進黨團也不好表態,「今天就是要把市長拉出來」,她強調,「
: 希望市長把認定的版本拿出來」,是不是與郝龍斌的版本一樣,也請柯要說清楚。
: 李慶鋒:都發局未到議會說服,議員沒資料判斷
: 市議員李慶鋒則對此表示,都發局一直希望「全面代金制」如期上路,但卻沒有積極到市
: 議會說服,包括現行落日前間3年內的「雙軌制」實施效果如何?未來全面代金可能的推
: 衍情況?他認為,這些都是議員做出判斷時必要的資訊,但市府的資料卻付之闕如。
: 台北市議會交通部門質詢,議員李慶鋒質詢-甘岱民攝
: 市議員李慶鋒則對此表示,都發局一直希望「全面代金制」如期上路,但卻沒有積極到市
: 議會說服。(資料照,甘岱民攝)
: 李慶鋒也提到,在上週與柯文哲的黨團會議上,柯僅表示,各方意見都聽到了,柯本人沒
: 有特別意見,就希望拿出來討論,但如今已經進入二讀會,也排入了今日下午的大會議程
: ,已經沒有時間來好好討論,因此,黨團先提出撤簽,希望市府之後能再與議會充分討論
: ,處理此案。
: 陳永德酸:沒撤簽的人是犯了什麼天條?
: 不過,今日在議場,由綠議員高嘉瑜向主席率先提出撤簽需求,馬上引來國民黨籍書記長
: 陳永德酸民進黨團的行為,「要撤簽要得到所有的人的同意」,且由於該案引發網路熱議
: ,陳還藉此提問,「沒撤簽的人是犯了什麼天條?」
: 陳永德指出,根據《台北市議會議事規則》第13條之2,「提案討論前,提案人全部或一部
: 分得撤回之;但須徵得其餘提案人及附署人之同意」,意即,今日民進黨團決議要撤除法
: 案,需經過其他連署人即國民黨籍議員的同意,才能撤簽。
: 而該案的提案人藍議員葉林傳也因該案引起社會爭議,今向議會同仁表達了願將該案直接
: 撤除的意思。不過,按照議事規則,「提案人如欲撤回…須由主席徵詢在場全體議員無異
: 議後行之」,根據藍綠黨團幹部最新說法,目前兩黨內均無聽聞不同意撤案的意見,今日
: 已不會再處理此案。
: 許淑華表示,市府已承諾下周會有「柯文哲支持版」方案出爐,屆時再看各議員的態度,
: 陳永德也表達,開放議員自行決定,沒有黨統一決議之意。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.storm.mg/article/256845
: 5.備註:
: 大家還有在關注這件事嗎?明天柯文哲就要去民進黨議會黨團報告了耶,結果民進黨
: 說要撤簽到現在都還沒撤簽?
: 國民黨陳永德的發言也是zzzz 到底跟建商拿了多少好處啊
: 就算全代金會讓房價高一點,應該還是比整碗被建商拿走好吧
我簡單的說說這個制度吧
台灣政府在做都市計畫時,會畫一大堆公共設施,道路/公園/機關
好,畫了一大堆,但政府沒錢徵收
怎麼辦?
那就想辦法請人捐
最早是捐地抵稅
也就是有錢人靠捐地來抵稅,政府取得這些用地
然後有人發現這制度很智障
比如說有錢人用200萬買了可抵稅1000萬的地
然後拿來抵1000萬的稅
結果有錢人省了稅,政府雖然拿到地,但損失了稅
後來制度改了就不說了
之後就變成容積換地
政府用免錢的容積
建商只要捐地,政府給你容積
理論上好像沒問題
但實際上是這樣,公共設施用地很便宜
容積轉移都是在高價地區
然後就有一票人專幹買地換容積的事
結果是這些土地掮客賺錢,建商賺錢
然後政府只分到一點點土地
因為這制度也實在太智障
後來郝龍斌就要改
建商你要容積,好,那就拿錢來換
政府再用這筆錢去買地就好
這樣一來,政府用相同的容積
可以換到更多的公共設施用地
郝龍斌對這些人也算仁至義盡了
給了他們3年的緩衝期
在這3年內,可以一半用代金一半捐地
之後柯P上台了
3年的緩衝期也到了
擋人財路如殺人父母
土地掮客,建商跟議員就大反彈
不分藍綠全部都反對這個制度
大家這時第一次發現
哇!
原來藍綠也有共同合作的一天呢
這真是太神奇啦!
作者: a1091100075 (小日本)   2017-05-09 19:08:00
傻孩子 藍綠每天都在合作好嗎?? 誰扮黑誰扮白早說好
作者: moocow (void)   2017-05-09 19:10:00
無限量 誇區容積轉移才是敗筆 QQ
作者: qwert1629 (qwert1629)   2017-05-09 19:18:00
台北的地本來就是拿來玩的,就像柯文哲降豪宅稅一樣
作者: goal56 (宅變型)   2017-05-09 19:23:00
傻孩子 藍綠每天都在合作好嗎?? 誰扮黑誰扮白早說好
作者: qazwsx0128 (*****)   2017-05-09 19:23:00
一直在合作阿但只有的投柯P台北人看得出來 南部都智障
作者: Ruminative (沈思火)   2017-05-09 19:24:00
所以垃圾不分藍綠
作者: geesegeese (毆)   2017-05-09 19:25:00
捐地是大漏洞
作者: mayko (mayko)   2017-05-09 19:37:00
雖然說是漏洞,始作俑者還不是政府劃地做公共設施耍賴不給錢很多都是二三十年甚至以上沒徵收,當然取消賣容積地主跳腳
作者: DICB (曾經擁有)   2017-05-09 19:44:00
還有更誇張的勒!用公共建設換容積,可是公共建設卻非該住戶無法使用,只能該區住戶使用有些還圍起來說是私人土地住宅而這些濺商還拿這些公共設施當住宅公設在賣給購買戶,一次剝2~3層皮!
作者: mayko (mayko)   2017-05-09 19:46:00
DICB你是不是弄錯,通常會被買去移轉的是既成道路.你說的那種是拿獎勵容積的開放空間.兩者不同喔.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com