※ 引述《Kirade (聽話)》之銘言：
: 拜讀aotfs2013大作：http://bit.ly/2ppJaLG
: 使用"勞工退休金新制提繳概況"來比較2016年「平均」薪資來排名薪資，
: 1.使其使用"退休金"去推算，為何不使用直接使用"所得收入"？
: 2.使用"所得收入"無法呈現真實生活情況與現實脫節，另提供個人可支配所得數據。
: (請看，"二、每人可支配所得")
: 一、所得收入*[m
: 暫找不到中位數，暫以平均數計算。
: 1.計算公式：每人所得收入=所得收入總計/就業人數
: 2.抽樣會有誤差，排名僅供參考
下面會貼出比較正確的薪資數據
鄉民在計算或判讀這類數據往往不清楚一些概念
一、就業人數不等於勞工(受僱者)人數
就業者包含 1雇主 2自營作業者 3受僱者 4無酬家屬工作者
2015年全台受僱者僅佔所有就業者的79% (主計處縣市重要指標查尋系統)
二、所得收入不等於薪資所得
家庭收支調查的所得收入為以下六項之和
1.受僱人員報酬 (即薪資所得)
2.產業者所得 (一級產業淨收入 與 營業淨收入)
3.財產所得收入
4.由自用住宅及其他營建物設算租金支出扣除折舊後之餘額
5.經常移轉收入
6.雜項收入
(1+2 稱為基本所得)
2015年薪資所得僅佔所得收入的57% (主計處家庭收支調查)
由此可知，拿所得收入除以就業者人數，根本和平均薪資差很多
平均薪資應以薪資所得除以受僱者人數
三、薪資的地區別是戶籍還是工作地？
家庭收支調查這類是家訪的抽樣調查，是以戶籍地去區分的
但是其他薪資數據，若由資方交出的資料，則是以企業登記地去區分的，如勞退提繳工資
少數調查如工商普查，則會有工作場所地點的地區別數據
四、抽樣調查的樣本數夠嗎？
家庭收支調查雖然有薪資所得的數據
但是六都以外的縣市，樣本數都不及1000，很多縣市甚至只有兩三百
所以樣本數太少的縣市(六都以外)，排名不具嚴謹意義，僅供參考而已
同樣取自主計處104年家庭收支調查的數據
再輔以「就業者從業身份結構」的數據 (主計處縣市重要指標查尋系統)
推算出各縣市的平均薪資所得 (戶籍地區域別)
2015年平均薪資所得
臺 北 市 70,500
新 竹 市 59,200
新 竹 縣 56,600
新 北 市 49,300
桃 園 市 49,200
==================
全 臺 灣 49,000
==================
基 隆 市 49,000
高 雄 市 48,300
苗 栗 縣 47,000
臺 中 市 45,000
嘉 義 市 45,000
宜 蘭 縣 44,400
花 蓮 縣 43,900
臺 南 市 42,900
澎 湖 縣 42,800
嘉 義 縣 38,700
臺 東 縣 37,300
屏 東 縣 36,700
南 投 縣 34,900
雲 林 縣 34,400
彰 化 縣 34,100
從這排名來看，戶籍地在新北市的平均薪資所得，高居六都第二，僅次台北
但是依據2011年工商普查，位在新北市的工作場所的平均薪資，卻輸給高雄，略高於台南
台南在戶籍地的排名很差，但在工作地的排名卻很不錯，相當於新北市，高於台中市
平均每位就業者的基本所得排名，和平均薪資所得排名又差很多
例如全台前五名，鄉民絕對想不到竟然會有高雄和台中…
1台北市 2新竹市 3高雄市 4台中市 5桃園市
(2015年家庭收支調查 在縣市內工作的就業者平均基本所得)
加入雇主的排名，就是不一樣，對吧！
解說到此~