※ 引述《eszerfrm (smallchu)》之銘言：
: 所以交往有沒有性交很重要囉？
: 我一直以為以現代觀點有交往同時也有性行為是很正常的耶......
因為陳老師用詞不精準啊
我怎麼知道他之後會不會說他們是兩小無猜 發乎情 止乎禮
不能問？
: Sex板這十年來幾次退出熱門過？
: 更何況，人家跟誰交往，差幾歲關你什麼事情？
人死了喔
個人死前出書暗示她的經歷喔
我只能說我有惻隱之心
: 板友原本質疑的「右鍵」跟「螃蟹」呢？
: 怎麼現在突然風向轉成有沒有交往了？
有人質疑螃蟹跟右鍵
就不能有人質疑聲明稿的內容嗎？
: 首先，時間點在聲明稿內明顯指出，不是13歲，不是16歲，是十八歲。
嗯嗯
我是相信陳老師的
但是他說說，你就相信嗎？
: 再來，其也澄清書中內容並非是真的，尤其林的父母也明確聲明，故事別百分百當作者經
: 歷來看。
是的，沒錯
所以剛好年齡是假的？
: 再怎麼像真實的故事都未必是真實的故事，就像搶救雷恩大兵、獵殺U-571跟初
: 音，都不是真的。
: 前些日子鬧得沸沸洋洋的梁女案，我還記得我看到首個跳出來說可能男生在說謊的，結果
: 被噓爆....結果隔天真相大白，不勝唏噓
: 當時我有幸能參與討論，剛剛想起來我有推文，找到這篇文章...
: https://goo.gl/ehhtrh
: 老實說八卦版很多風氣是很盲目的，各位理性點思考跟討論會好一點
所以你是暗示我甚麼？
廢宅我很笨聽不懂喔
廢宅從頭到尾只說老師老師你有沒有幹過剛剛不當你學生的女孩
為人師表又有妻有子
這麼做是合情合理嗎？
以前這種事發生過嗎？
現在還有嗎？
以後還會有嗎？
: ※ 引述《GARBELLFFY (GARBELLFFY)》之銘言：
: : 好的，本廢宅無條件相信陳星老師
: : 但是陳老師沒講清楚
: : 你到底有沒有與林小姐性交
: : 交往兩個月是很模糊的說法
: : 你到底有還是沒有？
: : 如果有，以你的身分去睡一個剛升大學的學生
: : 只因為她已經不是你的學生就可以睡嗎？
: : 今天只要不補你的習，不是你的學生
: : 你就可以睡嗎？
: : 如果僅只於交往，那麼以你的身分
: : 如果不是學生就可以交往
: : 補習班裡不補國文的學生是不是都可以當作潛在交往對象
: : 因為她們跟你沒有師生關係嘛！
: : 那麼林小姐之前有多少非您學生的女性跟你交往過？
: : 目前有沒有沒您學生的女性與您交往？
: : 以後您還會不會交往其他女性？
: : 以上都是假設性問題，請陳星老師不要告我，謝謝
: : 如果沒有，那就一定要否認到底喔
: : 廢宅如我一定無條件相信你啊
顆顆
只要陳老師肯親口說
我一定相信他der！！！！！