作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-05-10 08:51:57乳蹄～
被萬人指責號稱工讀生的魯蛇我，又跳出來啦～
奇怪哩～當魯蛇酸民我，質疑小說及誘姦的定義時～
那些正義魔人及74團就殺紅眼的咒罵反立場。
結果當風向變了之後，就縮了起來了～
現在只是○○○發了篇聲明稿之後，那些魔人怎麼都靜悄悄了沒來分析審判呢？
對方只是發個聲明稿而已，很多是對不上的，
林家父母講的是8~9年前，陳○講的是18歲畢業後～
聲明中完全輕放了之前有無交集～
上衝刺密集班跟平常補習班及生活中有無交集是沒完全相關的。
那些正義魔人是不是像飯盒、覺青一下，搞亂了場子之後，就裝死呢？
請問那些鄉民都是什麼樣的人啊？ (人家需要看鍵盤柯南跟書迷來樂子啦～)
作者:
abram (科科)
2017-05-10 08:52:00理盲
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-10 08:52:00就是有你這種人
作者:
abram (科科)
2017-05-10 08:53:00難怪台灣那麼多人相信馬英狗的鬼話
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2017-05-10 08:53:00相信小說就是真相的又在想什麼啊 XDDD
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2017-05-10 08:53:00正義 公正 向陳星一樣人格高尚的人
作者:
go80329 (小牛牛)
2017-05-10 08:53:00沒帶好風向 等等沒便當吃
作者: DF801580 2017-05-10 08:54:00
記得上面有幾篇各自解讀的，你翻翻看
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-05-10 08:54:00會投藍綠的鄉民
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-05-10 08:54:009.2 悶了很久 找一口氣出
作者:
hms5232 (未)
2017-05-10 08:54:00稿
作者:
zaibatsu (florence)
2017-05-10 08:55:00黨國時代接受洗腦的人
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-05-10 08:55:00投票時當689自認為智力測驗過的鄉民吧
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 08:55:00
陳興講得這麼具體了 林父母出來對質打臉就好了啊
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-05-10 08:55:00你好我是出版社的免費工讀生 大家買書囉 哈哈嘻嘻哈哈
作者:
et803 (喵喵)
2017-05-10 08:55:00那聲明稿只有好笑而已 現在上班上學時間沒空拉
作者:
goodat (goodat)
2017-05-10 08:55:00活著的人才有發言權，歷史都是活著的人寫的。
作者:
gctseng (提姆)
2017-05-10 08:55:0026-8=18
689有兩個 認為智力測驗過的也有兩個 等於還是沒差別
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-05-10 08:56:00難怪人家律師下指導棋也可以信 我想我也是醉了
作者:
elibra01 (飛行荷蘭人)
2017-05-10 08:56:00冠英？ 約打球啊
作者:
goodat (goodat)
2017-05-10 08:57:00小說講到13歲，就是一個大謬，國中怎麼去補高中國文
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 08:57:00
找律師下指導棋本來就合理啊 社會事又不是辦家家酒
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-05-10 08:57:00投票當兩次689 自認為覺醒的人才會相信陳星
作者: zsp8084 (UNSSS) 2017-05-10 08:57:00
聖殿騎士團要出來了嗎 聖經被質疑囉
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-05-10 08:57:00垃圾
作者: chiang512 (阿倫) 2017-05-10 08:57:00
不管你信不信，但冠陰都開口了我是不得不信了
作者:
Atwo (A兔)
2017-05-10 08:57:00他可以只放對自己有利 又不會被戳破的訊息出來
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-05-10 08:58:00律師不就是可以把黑的講成白的嗎？
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 08:58:00
很簡單啦 陳興出來講這些就是為了要跟林父母對質的
都是單方言論 信不信看個人啊 誰敢保證哪方目前全對?
作者:
Atwo (A兔)
2017-05-10 08:58:00像是曾和林奕含交往兩年 會讓公眾認為性行為合理化
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-10 08:59:00明明就兩個月 書迷都怎麼看文章的阿 根本亂看嘛
作者:
Atwo (A兔)
2017-05-10 08:59:00再補上一次林父母也知情加強這個證明
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-05-10 08:59:00社會霸凌事件都是因為一方比較弱 一方強勢造成
不是已經有在討論 還是你閒閒記下每個魔人看有沒有發言?
作者:
obawen (景安éž)
2017-05-10 09:00:00陳不是有說林16歲發病那時，他們還不認識嗎？林的父母說16
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-05-10 09:00:00結果人家選擇霸凌避重就輕 然後再來推給死者有錯
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:00:00畜生 婚外真情就不是騙感情 邏輯？
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:01:00
你怎麼會認為死者一定沒錯? 人類是充滿惡意的
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-05-10 09:01:00騎士團正在誘姦書迷 沒空理你啦
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-05-10 09:01:00228事件 民進黨只說台灣人被國民黨政府欺負有人挺
作者:
tv5566 (爽)
2017-05-10 09:01:00幹 賤老頭
作者:
Atwo (A兔)
2017-05-10 09:01:00這段真的很難追了 我相信林父母知情也有限
認為小說不可信、父母片面之詞不可信的，大多都很信陳老濕的聲明啊
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-05-10 09:02:00難怪會有人說228事件國民黨沒有錯的邏輯一樣的 死無對
作者:
Atwo (A兔)
2017-05-10 09:02:00整個事件發生順序都是陳星說了算了 死無對證
作者:
kosuke (耕助)
2017-05-10 09:02:00好幾隻9.2深信不疑啊 例如詐彈客之流的
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:02:00騙感情的就是畜牲 沒什麼好講也沒可否認
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:02:00
要求指控方提出有力證據的義務 本來就是普遍價值
不然就出面對質啊 兩造說法說再多也是屁話 都不是當下
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-05-10 09:03:00這從頭到尾就是新228事件啊 死無對證就贏了
講的東西 一個花了十幾天擠出來 一個花了十年擠出來
作者:
ta29 (nyo)
2017-05-10 09:03:00反正八卦版只要把另一方說成工讀生 9.2就贏了
拿228比，0分；228事件證人、書面紀錄都有留下來
作者:
Atwo (A兔)
2017-05-10 09:03:00這種公權力很難發揮作用的事 會讓人很想私法制裁
作者:
ta29 (nyo)
2017-05-10 09:04:00這種貨色就是現在八卦版的等級
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:04:00
這社會本來就是這樣運作啊 死無對證的東西要指控別人?
整天喊9.2工讀生 那你們大概也是皮膚科或出版社聘的人?
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-10 09:04:00說真的林女跟陳師我都覺得是9.2
小孩如果被欺負 父母不能出來指證???你邏輯更奇怪
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:05:00
指證可以啊 提出證據 不然隨便都可以指證世界大亂
所以一中各表可以騙8年啊 陳現在也是玩這個 不愧補教馬
作者:
solsol (亂風)
2017-05-10 09:05:00會相信詐欺慣犯的也很神奇啊
作者:
Atwo (A兔)
2017-05-10 09:05:00我是覺得就算是林的雙親 能知道的內情也知道有限
作者:
amaru03 (Amaru)
2017-05-10 09:06:00就我啊，至少比相信小說好吧？
作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
2017-05-10 09:06:00夜間部騙成研究所的騙子，說什麼有人信？ptt不具名，所
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:06:00
這我同意 其實林的醫生世家背景 家庭氣氛是很緊繃的
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2017-05-10 09:06:00前面早就有分析文了…自己沒跟到…
我是覺得 跟本沒人知道真相 其中1方掛了 這事情也不
作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
2017-05-10 09:07:00陳星會出來告網友。這其實是個可以做為研究課題的好材料。
鬱期時像溺水一樣，一有浮木就抓了；兩人會搭上不奇怪。
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:08:00
目前來看陳男的聲明有時間點有交往始末 就等林方對質
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2017-05-10 09:08:00其他新聞底下確實壓倒性的批評，哪來的風向變了？
作者:
Atwo (A兔)
2017-05-10 09:08:00尤其是性行為中有沒有凌虐情節 次數 我覺得父母這都不清楚
作者: zsp8084 (UNSSS) 2017-05-10 09:08:00
所以某人是想說FB>PTT? 哈哈哈哈哈
陳很會說鼓舞人的話，但境界不高，可能因此一時情迷吧?
人死為大+女性，這buff太強，懷疑論者了不起噤聲
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:10:00
性侵是刑事的指控 我認為要有足夠證據 絕對不是小說
鄉民都比父母清楚有沒有性凌虐啊 因為小說有寫 哈哈
事實上就是質疑的都會被打成工讀生 而且質疑人數遠小於支持女方的
每個人都有個覺青定義，然後人人都覺青，指著誰都能罵
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:11:00騙感情的不罵 我真的不懂道德在哪裡哎 老婆不追究就沒事？畜生還會有人幫講話 真的很不懂
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:12:00
這社會只用道德看事情太粗淺了吧 這樣很容易被騙喔
作者:
goodat (goodat)
2017-05-10 09:12:00這件事讓鄉民崩潰的是，華麗大轉身，查無實證。
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:12:00渣男就是要接受社會道德譴責啊，不然社會無道德可言
作者: ed123123 (ed123123) 2017-05-10 09:13:00
理性的人
又轉向囉，一開始以強姦犯要求私刑、現在只有婚外情，
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:13:00
你怎麼會覺得這社會是用道德在運作? 這社會是很複雜的
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:13:00你就不用罵那些大財團了，反正也查無不法 不道德也沒事
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2017-05-10 09:13:00兩邊都不信 畢竟有人不在了…
作者:
SnakeO (ha)
2017-05-10 09:14:00能對質的人自殺了阿,還能怎樣?
作者:
lml99 ( )
2017-05-10 09:14:00都能看小說辦案了 還有什麼不能信
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:14:00看法律說話是吧？那交給律師說話就好
吳育昇 王世堅婚外情開房間都能繼續當立委了 道德?
作者:
ta29 (nyo)
2017-05-10 09:15:00是還蠻有趣的 我希望看到王永慶也被批鬥 他幾房了
作者:
f124 (....)
2017-05-10 09:15:00一開始就相信小說的是什麼人啊
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:15:00
本來就是交給律師說話啊 你以為社會事是玩遊戲嗎?
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2017-05-10 09:15:00一下子就沒憑沒據說人家右肩的，又是哪些人啊？
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:15:00不把道德當一回事，呵呵 就是老闆嘴臉 查無不法謝謝
婚外情還好啦 童仲彥打老婆打到住院又婚外情 都還在作
作者: ARod622 (我愛endo endo愛我) 2017-05-10 09:16:00
箱教育三國誌，三國演義也比較讓人喜歡。
騙感情很渣啊，可是拿小說就斷言陳興一定有螃蟹林女，被三度聲明打臉，這個不嘴失智說不過去吧
作者: julia66 (Julia) 2017-05-10 09:16:00
沒證據啊，大家要相信馬英九
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:16:00貼他標籤啊，給他道德譴責啊 這跟遊戲有什麼關係？
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:16:00
道德建立在真實上面 如果有證據陳興犯罪 死好活該
作者:
Atwo (A兔)
2017-05-10 09:16:00就真的查無實證啊 受害者已經死亡 是要怎麼控訴定罪
作者:
f124 (....)
2017-05-10 09:17:00林犬跟林萬億都捆哈星 還不是成為吱吱的神 只是顏色不對而已
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:17:00
問題是沒有證據之前 你怎麼知道陳興一定不道德?
作者:
s595857 (Apei)
2017-05-10 09:17:00春虫虫啊
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:17:00你把道德跟法律混為一談？這兩個不同的事啊
作者:
ppo7741 (阿甫)
2017-05-10 09:17:00不是一堆人回文嗎哪裡縮起來了？！
作者:
Atwo (A兔)
2017-05-10 09:18:00道不道德那就是個人主觀認定了
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:18:00他自己都承認出軌了，這不是承認是畜生不然是？
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:18:00
法律是在判斷且評價事實的規則 很殘酷但是很公正
作者:
Atwo (A兔)
2017-05-10 09:19:00就算全世界都認為他不道德 你也拿他沒皮條
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:19:00法律可以是平價的準則，但並不是“唯一”準則好嗎..
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:19:00
陳興承認出軌 這點不道德沒錯 但是得到陳妻宥恕
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:20:00他只是不追究喔，跟不在意可不一樣。
陳興有沒有可能螃蟹拍裸照學生或是使用下流手段誘姦？有啊，但現在有的證據連審都有困難了，何況未審
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:21:00就算是他妻子不在意，我依然可以評價他為畜生
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:21:00
今天退一萬步說 陳興出軌不道德 那也跟狼師性侵無關
作者:
ta29 (nyo)
2017-05-10 09:22:00出軌=畜生 馬克宏表示
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:22:00
你評價他為畜生那是你的主觀價值 跟道德無關
作者: edvoyage (旅途) 2017-05-10 09:23:00
倒果為因，跟香蕉花很像說了幾件弊案，中了1件被當作神
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:23:00道德從何而來？還不是從一群人的主觀意識裡來，我是在推廣
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:24:00
正是因為這些道德是沒依據的集體意識 所以不能盡信
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:25:00讓大家覺得出軌者就是畜生。老婆出軌賤人老公出軌畜生 剛好
作者: edvoyage (旅途) 2017-05-10 09:25:00
螃蟹照在哪裡?!13歲口X在哪裡，潑漆又在哪裡?!
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:25:00
這個有趣 那請問一下介入他人家庭的小三你如何評價?
先叫那些出軌的政客下台好嗎 比起只能誘姦學生的講師政客決定人民的生計 但他們出軌可沒人罵畜生
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:26:00這世界哪有什麼客觀最高價值，天賦人權都是人訂的
作者: InMemoria (InMemoria) 2017-05-10 09:27:00
政客出軌沒人罵？
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:27:00如何評價嗎，恩如果是女勾男的話 那我應該會說是賤人吧
作者:
avrw (Need an intimate)
2017-05-10 09:27:00相信鄰家父母的人也是白痴界中的翹楚
作者:
ta29 (nyo)
2017-05-10 09:27:00某人的論點就是某作家也是介入別人家庭的畜生
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:27:00
這世界本來就是重視客觀評價 主觀浮動只能做參考
作者: edvoyage (旅途) 2017-05-10 09:28:00
輪流站林家父母與陳星的角度互相看對方，會看到更多事情
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:28:00如果是林勾男，我不會認為他做對事情啊，但男的脫不了畜生
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:28:00
這件事如果是性侵 那陳興該死 如果是合意交往呢?
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:29:00這世界沒有客觀評價這種東西，一定數量的主觀就形成客觀沒有最高道德標準，所有價值皆在浮動，快或慢而已
作者:
nysky (天佑台灣)
2017-05-10 09:30:00風向沒變啊! 陳國星連基本查得到的學歷都造假,聲明能信?
作者: edvoyage (旅途) 2017-05-10 09:30:00
刑法上的客觀就是多數一般人主觀上的看法
就是羅生門+1 死咬著作者自己說的:這是創作不是我
相信的大概都投給馬吧 最喜歡一樣的唬爛一樣的買單看到陳背景硬連一聲都不敢坑畢竟兩個人一樣正直啊
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:32:00不管女生出軌還是老公出軌如果你都不覺得該罵，那我贊同你
作者: edvoyage (旅途) 2017-05-10 09:33:00
水母很強的得票765W 689W，信徒很多
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:33:00我只是求一個社會對待男女在感情或者性這方面上平等而已
228證據多到可以獨立開個博物館了 哪來沒證據 笑死
作者: edvoyage (旅途) 2017-05-10 09:34:00
就跟蒼蠅與空心菜的信徒也很多(笑
如果小說派只是抨擊已婚拐學生、玩弄感情，這當然ok
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:35:00
這社會其實真的不平等 尤其相當苛刻於男性 偏向女性
啊，渣男就欠罵啊，今天被笑失智是沒有證據就小說背書這些陳興一定有做，用強姦犯的規格去罵他跟他女兒，那萬一搞錯了呢？會出來道歉嗎？還是刪刪留言裝沒事？
作者: edvoyage (旅途) 2017-05-10 09:36:00
228證據跟小說證據比，是雞腿比LP，請勿汙辱228
作者: zebra7 2017-05-10 09:37:00
工讀生大會師喔XDDD
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:39:00你在板上看到一堆母豬文絕對不會有幾個出來幫講話的拉
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-05-10 09:39:00覺得自己很弱勢的仇女人士呀 還用講 這裡很多
單方面指控都要驗證了，何況林家這邊的指控大家根本不知道是什麼
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-10 09:40:00從這點看出女性更容易成為在這種問題上的譴責方
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-05-10 09:40:00
沒數據欸 我個人意見 你們就聽聽當參考就好 當屁聽聽
作者:
GARIGI (咖哩雞)
2017-05-10 09:43:00尚書大人！！
作者:
casually (到此為止吧)
2017-05-10 09:44:00那聲明左閃右閃的 婚外情輕描淡寫 明顯想只是在裝跟撇清責任罷了
作者: momogoo 2017-05-10 09:46:00
強姦犯
作者: qwejoezxc33 2017-05-10 09:46:00
工讀生跟狼師都死一死下地獄
228的問題不是證據吧 是如何解釋證據 自助餐取能獲利
作者:
sucherng (お久しぶり)
2017-05-10 09:53:00郭冠英們吧